/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

¿Nos querían enojados? Facebook impulsaba las publicaciones con reacciones negativas

Facebook había programado el algoritmo de su red social para promover contenido más emocional y provocativo, según documentos revelados por Frances Haugen.

Imagen
Fecha Actualización
Los denominados ‘Facebook Papers’ siguen sacando a la luz algunos de los secretos más oscuros de la compañía de Mark Zuckerberg, siendo los emojis de reacción de la red social los protagonistas de esta nueva historia.
Y es que Facebook le daba prioridad a los emojis de ‘me enoja’ sobre los ‘me gusta’, fomentando así los sentimientos de ira, lo que ampliaba sistemáticamente el alcance de las publicaciones controvertidas.
Según publicó el medio The Washington Post, en base a los documentos revelados por Frances Haugen, Facebook programó el algoritmo de su red social para promover el contenido más emocional y provocativo.
En base a ello, a partir del año 2017, otorgó las reacciones con emojis cinco veces más valor que los ‘me gusta’ tradicionales, tiempo en el cual la red social pretendía revertir la fuerte disminución en la cantidad de contenido publicado por los usuarios.
El patrón que fortalecía mucho el valor de las reacciones con emojis hacía que las publicaciones con estas pudieran llegar a una audiencia mucho más amplia. Esto claramente favorecía a las publicaciones “controvertidas”.
Pese a que en estas se encontraban también publicaciones de spam y clickbait, Facebook decidió continuar con este algoritmo sin modificarlo, pues resultó ser ideal para mantener a los usuarios en la plataforma e impulsar su modelo de negocio publicitario.
Imagen
Un estudio de científicos de datos realizado en 2019 señaló además que las publicaciones que recibían ‘me enoja’ tenían una “probabilidad desproporcionada de incluir información errónea, toxicidad y noticias de baja calidad”.
Así pues, la red social ampliaba lo peor que podía ofrecer simplemente con el objetivo de retener usuarios. Y mientras esto ocurría, el ineficiente equipo de moderación intentaba frenar el gran número de publicaciones negativas impulsadas por el propio algoritmo.
“La ira y el odio es la forma más fácil de crecer en Facebook”, dijo Haugen el pasado lunes.
A todo ello, el portavoz de Facebook, Dani Lever, indicó que se trabaja en la comprensión de qué contenido crea “experiencias negativas”, para poder reducir su distribución: “Esto incluye contenido que tiene una cantidad desproporcionada de reacciones de ‘Me enoja’”, aseguró.
VIDEO RECOMENDADO: