/getHTML/media/1243568
Aníbal Quiroga: "La presidenta del TC no le puede prestar atención a un condenado"
/getHTML/media/1243566
Alfonso Bustamante, Confiep: "¿Por qué no se compran aviones usados como Argentina?"
/getHTML/media/1243565
Martin Salas: "Es fácil hablar cuando no aumentas el presupuesto de la Fiscalía"
/getHTML/media/1243564
Agustín Pérez Aldave: "Felipe Pinglo fue el cronista de Lima"
/getHTML/media/1243473
¿Los peruanos celebran Halloween o Día de la Canción Criolla? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1243373
Carlos Anderson: "¿Por qué se empecinan en comprar 24 aviones nuevos?"
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

¿Los animales son supersticiosos? Es más posible de lo que crees

Los animales llegan a creer en relaciones causa y efecto basado en investigaciones científicas.

Imagen
Fecha Actualización
Los humanos tenemos a ser supersticiosos. Creemos en una relación de causa y efecto entre actos que tal vez no exista o mantengan una relación en sí. Todos tenemos prácticas y costumbres que creemos nos da más suerte; leer el horóscopo, practicar el feng shui, decir palabras claves ante un estornudo, por ejemplo. No tienen base en el mundo de la lógica y la ciencia pero igual sentimos confianza en nuestras prácticas.
Parece una actitud completamente humana, pero lo sorprendente es que los animales también imitan ciertas actitudes para sentirse más protegidos. Entre ellos, los que destacan son las palomas de Skinner y los monos de las escaleras.
Las palomas supersticiosas
El condicionamiento operante es una forma de enseñar conductas deseables y eliminar indeseables. A diferencia del experimento pavloviano, que asocia un estímulo con una conducta (el ruido de una campana con comida), el condicionamiento operante trabaja asociando la conducta con sus consecuencias. Esto luego se observa en la enseñanza clásica de muchos niños.
Pero a veces las consecuencias esperadas no son reales. Y eso descubrió Burrhus F. Skinner en 1947 experimentando con palomas.
La revista Muy Interesante explica que se preparaba a las aves dejándolas sin comer por un tiempo y las encerraban en una jaula sin ningún condicionamiento. Solo un temporizador de cinco segundos proporcionaba una pequeña cantidad de comida al animal. Pero al pasar el tiempo los animales adaptaban patrones inesperados con el experimento.
Las palomas daba dos o tres vueltas alrededor de la jaula, siempre en sentido contrario de las agujas del reloj, antes de obtener la comida. Otra metía la cabeza en una de las esquinas de la jaula a hasta que caía la comida. Otra picoteaba hacia el suelo sin llegar a tocarlo, y levantaba la cabeza para ver si llegaba el alimento.
Imagen
El proceso de acondicionamiento surgió por cuando la comida llegaba, el animal estaba realizando esa acción en particular. Así, las palomas pensaron que sus movimientos les traerían comida. Asumieron una relación de causa y efecto entre el comportamiento y recibir comida, sin entender que la comida caería por igual.
Y repetían los actos aún cuando no surgía comida. A veces lo repetían hasta diez mil veces hasta comprender que no servía para nada. Y bastaba que de nuevo cayera la comida una o dos veces para que un nuevo comportamiento supersticioso sustituyera al anterior.
Para mayor explicación, este video resume de manera práctica el experimento (junto con una entrevista al mismo Skinner):
De monos y escaleras
Otro ejemplo de superstición en los animales es el ejemplo de los monos, la escalera y la manguera.
Unos investigadores metieron a cinco monos en una jaula con una escalera. Sobre la escalera colocaron unos plátanos. Cuando uno de los monos subió la escalera para coger el alimento, el resto de los monos recibieron un chorro de agua fría. Los otros monos llegaron a odiar a su compañero por su éxito, ya que cada vez que otro mono intentaba subir las escaleras, los otros lo atacaban; todo para evitar el agua fría. Así cada mono se desalentó para coger los plátanos.
Luego reemplazaban uno de los monos con uno nuevo, que sin saberlo intentaría ir por los plátanos. Aunque no supiera del castigo, igual el resto de la banda lo atacaría por intentar acercarse a las escaleras. Uno a uno todos los monos fueron sustituidos, hasta que en el grupo resultante no quedaba ningún animal que hubiese recibido el agua fría. Sin embargo, todos perpetuaron el comportamiento violento cuando el mono más reciente de la jaula trataba de subir la escalera para alcanzar los plátanos.
Imagen
Obviamente, entendemos que se trataba de una trampa, pero los monos no lo llegaron a entender así. implemente pensarían que es lo que se debe hacer, porque siempre ha sido así.
La sorpresa de todo esto es que el experimento nunca sucedió. En realidad, el origen de la historia está en un blog ya extinto del experto en marketing Michael Michalko. Se inspiró en un experimento llevado a cabo por Gordon R. Stephenson sobre la adquisición cultural de una respuesta aprendida específica entre macacos. Sin embargo, el trabajo publicado por Stephenson no coincide en detalles con la historia de Michalko.
De hecho es poco probable que un experimento así se lleve a cabo, ya que sería considerado como maltrato animal. Aunque sí es cierto que los monos, como los humanos, pueden adquirir comportamientos supersticiosos.
Aunque el experimento sea falso, llegó a recibir tal fama que incluso se llegó a explicar en varias universidades. Muchos analistas hasta han comentado que el concepto del “tabú” surgió en este experimento. Esto es una divagación de noticias falsas preocupantes, ya que deja en mal papel a pobres científicos y además no llega a dar respuestas concretas al experimento en primer lugar.
Curiosamente la gente que cree la historia son como los monos del relato; repiten un comportamiento por inercia, sin plantearse si realmente es cierto. Pues ese relato se sigue contando, y siempre ha sido así.
A fin de cuentas, llegamos a creer cosas más bien guiados por nuestro propio juicio que por verdades objetivas. Al final, no hay mucha diferencia entre nosotros y los monos frustrados.
VIDEO RECOMENDADO