Carmen Omonte: “No podemos consultar cada uno de los puntos”

Inicialmente se aprobó los principios que iban a ser la base de este sistema: el de universabilidad, el de progresividad, sostenibilidad, eficiencia, transparencia y de solidaridad (…). Posteriormente se aprobó los lineamientos, el modelo. Este modelo va a ser, a diferencia del actual, un modelo integrado. Va a recoger lo mejor de ambos sistemas. Se están planteando tres pilares: el primero va a ser no contributivo, de lucha contra la pobreza, que va a acoger a Pensión 65 y al programa Contigo. Después tenemos un pilar contributivo, que es el esquema en el que nos movemos los aportantes, pero buscando incluir con incentivos a ese 70% que está fuera del sistema. Y un tercero es un pilar tradicional para los que quieran ahorrar tradicionalmente para su fondo previsional. Este es el sistema integrado; va a ser con base en cuentas individuales.

Cuando hablamos de solidaridad, no estamos hablando de quitarles parte de los fondos a los aportantes. Cuando se habla de solidaridad, empezamos porque, cuando el Estado subsidia Pensión 65 y Contigo, ya estamos siendo todos solidarios porque el Estado se basa en sus propios recursos, en los aportes de todos los peruanos. En segundo lugar, hoy el Estado ya subsidia con base en la pensión mínima a una gran cantidad de aportantes a la ONP (…). Los propios gremios privados han planteado en diferentes momentos y en nuestra comisión que sería importante que el nuevo sistema implique una pensión mínima para todos.

Existe un componente de solidaridad en todos los pilares y la solidaridad más importante del grueso de ese aporte solidario viene desde el Estado. Y cuando hablamos de que estas cuentas individuales van a ser gestionadas en dos tipos de fondos, me imagino que por ahí va la preocupación: (serán gestionadas) en el fondo de riesgo individual y en el fondo de riesgo compartido (…). Un fondo (el de riesgo individual) va a ser directamente gestionado por los gestores privados, dentro de los cuales podrían estar las AFP. El fondo de riesgo compartido, que también está en el mismo esquema de cuentas individuales, va a ser gestionado por el Estado a través de, por ejemplo, y esto aún se está determinando, el fondo de reserva previsional que existe dentro de la ONP.

Es en base a consenso que la hemos recibido.

Ninguna reforma de esta naturaleza, de esta magnitud, podría basarse en la opinión de una persona. Sería imposible reducirlo al planteamiento de una persona. Pero, por ejemplo, entre los estudios que analizamos está un estudio. El que se dio en manos del exministro (de Economía y Finanzas) Alfredo Thorne, de 2017, cuando se creó una comisión de protección social. En su página 326, en el punto 4 menciona: “Se debe de gestar un organismo centralizador que ayudará a completar la viabilidad integral del sistema”, que es lo que estamos proponiendo, un sistema integral.

No es así, cuando se plantea una reforma de esta naturaleza, se escucha a todos los actores (…) No se puede plantear una reforma que interesa a todo el país con base en la opinión de un solo sector o una sola persona. Se consiguen propuestas de esta naturaleza con base en el consenso y escuchando a todos los actores. Hemos escuchado, al sector privado, al Ejecutivo, organismos multinacionales, a los gremios sindicales y a la sociedad. Por tanto, esta reforma no es el resultado de la opinión de una sola persona.

No, es una de las tantas, no es que hemos tomado solo una propuesta. Esta ley va a salir del Congreso, eso es lo importante (…) Esta ley tiene que ser en base al interés de todos.

Hasta las conversaciones que hemos tenido hasta ahora, están de acuerdo con la mayor parte de lo que se ha avanzado. Seguiremos conversando, seguiremos dialogando. Me preocuparía que el propio Estado rechace la valoración que se tiene de su eficiencia.

Estamos trabajando en diferentes ámbitos.

No podemos consultar cada uno de los puntos porque, si no, no sería una propuesta del Congreso.

(Está sujeto) a que encontremos puntos en común y en aquello que pueda aportar la SBS.

-“La ministra Alva ha vuelto a ser invitada a la comisión. Ya tienen una propuesta nueva porque nos habían expuesto una fórmula inicial. Es un planteamiento de la ONP. Seguiremos dialogando”, dice.

-“Con respecto al equipo (de asesores), tenemos a Noelia Bernal, César Abanto, a Álvaro Vidal. Creo que son peruanos de la mejor voluntad y, con la experiencia técnica que tienen, aportan al día a día, pero las decisiones las tomamos como Congreso”, remarcó.