/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Caso Doe Run: juez pide verificar identidades por posible fraude

Imagen
Fecha Actualización
La situación de las demandas de casi 4,000 personas de La Oroya contra Doe Run está tomando un giro en EE.UU. En abril de este año, el juez que ve este proceso en Misuri pidió la verificación de las identidades de 108 demandantes debido a una serie de indicios de irregularidades que se habían detectado. ¿En qué consistieron y cómo puede afectar esto a La Oroya?
En 2018 y 2019, dos cortes de Missouri, EE.UU., hicieron noticia porque aceptaron ver dos demandas que involucraban a unas 4,000 personas de esa ciudad de Junín, dando lugar a que el proceso se desarrolle en territorio estadounidense y no en el Perú.
Hoy, la noticia es que en marzo de este año una de las cortes recibió evidencia de casos donde los documentos de los demandantes habían sido notariados antes de que estos los firmaran, entre otros indicios de fraude y que al haber sido mostrados a los abogados de los demandantes, no fueron debidamente refutados, según un documento de los abogados de la empresa presentado a dicha corte.
Luego de lo sucedido, el 8 de abril de este año, el juez Rodney W. Sippel ordenó a los defensores de los oroínos que realicen una prueba inicial para verificar las identidades de 108 demandantes y ratifiquen su intención de demandar, según la resolución a la que tuvo acceso este diario. Para ello, estableció un plazo de 60 días.
“Los demandantes de la prueba inicial que hayan alcanzado la mayoría de edad podrán asistir por sí mismos, mientras que los menores podrán ser acompañados por uno de sus padres o tutores”, se lee en la orden suscrita por el juez, la cual debía ser cumplida por los abogados que los representaban y con presencia de un representante legal del equipo de la empresa.
La verificación de las identidades requería que se tomara una fotografía de las personas exhibiendo en un soporte con fondo blanco su nombre, fecha de nacimiento y número de DNI, además de una declaración de mutuo acuerdo donde las partes confirmaran los referidos datos y que el demandante estaba procediendo voluntariamente con las acciones legales que se encontraban en la corte.
Perú21 supo que el proceso de verificación se realizó en mayo, en La Oroya y en Huancayo. Si bien hubo una alta reserva respecto a la cantidad de identidades verificadas, el número no habría alcanzado las 108 requeridas por el juez de EE.UU.
Este diario contactó a una de las personas involucradas en la demanda, quien aseveró que su madre sí había dado el consentimiento para hacer la denuncia en su momento (cuando esta persona era menor de edad), pero que no asistieron a la verificación.
“Nosotros no quisimos (ir a validar)”, manifestó.
Según trascendió, inicialmente cada demandante pedió un millón de dólares como indemnización por la contaminación de plomo.
La Oroya: un futuro incierto
Mientras el proceso legal aún tiene camino por recorrer en la corte de Missouri, el futuro de La Oroya es incierto, igual que el Complejo Metalúrgico y la situación de los extrabajadores de Doe Run.
Para Miguel Huanay, expresidente de la Cámara de Comercio y Empresarial Provincial de Yauli (La Oroya), la duración de las demandas, que ya llevan más de 20 años desde que se recogieron los datos de los afectados, ha ocasionado que muchos inversionistas se alejaran de La Oroya, que en sus mejores tiempos producía cobre, plomo y zinc.
“Esto ha generado el estancamiento y ha evitado que el Complejo Metalúrgico se venda. ¿Qué significa esto? Que nadie ha querido comprar un problema. Ese complejo tenía un movimiento de US$2,000 millones al año y producía cerca de US$500 millones en impuestos. Todo está estancado. La Oroya actualmente está con su capacidad instalada ociosa al 95%”, comenta.
Liquidación
Para el exalcalde de La Oroya, Carlos Arredondo, el camino que sigan las demandas ya no afectarían el futuro de La Oroya, pues al iniciarse el remate del Complejo, ya no habría marcha atrás.
El 31 de mayo la administradora concursal A1 de la empresa Doe Run Perú en liquidación publicó en El Peruano que el remate se realizará en tres fechas: el 9, el 14 y el 17 de junio.