PUBLICIDAD
¿No quiere pagar? Magaly Medina apela sentencia tras perder juicio contra Jefferson Farfán
La conductora de espectáculos indicó que “ni en casos de homicidios” se da una multa tan alta, pues el Poder Judicial le ordenó que pague 500 mil soles como reparación civil.
Imagen
Fecha Actualización
Magaly Medina expresó su desacuerdo con el fallo del Poder Judicial que la encontró culpable del delito de violación de la intimidad contra el exfutbolista Jefferson Farfán.
La conductora de ‘Magaly TV: La Firme’ mencionó que ha apelado la sentencia y volverá a enfrentarse a Farfán en los tribunales. “No he perdido todavía, esto se apeló en el momento”, declaró a Infobae.
La popular ‘Urraca’ cuestionó duramente la resolución del Poder Judicial, calificándola de desproporcionada. “Han dictado horas comunitarias de trabajo y 500 mil soles de reparación civil. Es una locura, ni en casos de homicidios ni en casos de negligencia médica se da una multa tan alta”, afirmó.
La conductora de ATV consideró que el fallo atenta contra los derechos fundamentales de los periodistas, argumentando que se trata de una violación a la libertad de prensa y de expresión.
“Mi abogado y yo consideramos que esto es una violación a los derechos como periodista, a la libertad de prensa, a la libertad de expresión. Él [Jefferson] considera que se ha violado su intimidad por estar en la terraza luciéndose con una novia que decía que no era su novia, por Yahaira. Me parece que es atentatorio contra los derechos fundamentales de los periodistas”, añadió enfáticamente.
Medio millón como reparación civil a favor de Jefferson Farfán tras ganar juicio
El pasado 1 de julio se dio a conocer que la conductora de televisión Magaly Medina perdió uno de los juicios que le planteó Jefferson Farfán por el delito contra la Libertad- violación a la intimidad agravada. Según el diario Trome, la presentadora recibió una condena de dos años de y ocho meses de pena que fue convertida a prestación de servicios a la comunidad.
Según Trome, a la conductora se le impuso dos años y ocho meses de pena privativa de la libertad que fue convertida a 138 jornadas de prestación de servicios a la comunidad.
A Patrick Llamo se le impuso dos años de pena privativa de la libertad que fue convertida a 104 jornadas de prestación de servicios a la comunidad.
Además, la popular ‘Urraca’ y su productor deberán abonar una reparación civil de S/ 500,000.00 de manera solidaria.
En el mencionado fallo, se precisa que la realización de estas jornadas laborales es bajo apercibimiento expreso de revocarse la conversión de la pena y hacerla efectiva.
¿Qué significa revocar la conversión de la pena?
En caso de que el condenado incumpla de manera injustificada lo dispuesto en el fallo, se ejecutará el apercebimiento; es decir, se dispondrá su inmediata ubicación y captura, a fin de ser internado en un establecimiento penitenciario, para que cumpla la pena privativa de libertad.
¿Por qué Farfán demandó a Magaly Medina?
En diciembre de 2019, Magaly Medina publicó un reportaje titulado ‘Yahaira, la patrona del malecón’ donde mostraba imágenes de Yahaira Plasencia bailando y tomando bebidas alcohólicas en el departamento de Farfán, en Miraflores, con la cual evidenciaba que ambos habrían retomado su relación tras el escándalo de infidelidad que protagonizó la salsera con Jerson Reyes.
El jugador indicó que usaron drones, mientras que la conductora argumentó que su cámara tenía un tiro de 600 metros.
Ante ello, Medina enfatizó que nunca se utilizó un drone y mucho menos estuvo en un departamento ubicado al frente. “La toma la hacemos de la calle”, agregó.
“El lente tiene un alcance de 600 metros (…) Él celebraba una fiesta en la terraza de su penhouse en la parte de arriba, como ven las tomas son de abajo hacia arriba, nosotros estábamos abajo, no en un departamento como están diciendo en el juicio”, expresó.
Finalmente, la ‘Urraca’ rechazó que haya una “violación de la intimidad”: “Los abogados de Jefferson debería sin un poco más minuciosos y menos difamatorios, porque están cayendo en mentiras salvajes, en grandes mentiras y eso no es así, esto no es intromisión de nada, violación de la intimidad porque esto es lo que está al alcance del ojo humano”.
Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis.
VIDEO RECOMENDADO:
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD