Fiscalía buscaba detener a Vladimir Cerrón, pero juez de Junín rechazó pedido

La Fiscalía Anticorrupción de Junín solicitó al juez Walter Camarena Madrid, del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria Anticorrupción, la detención del exgobernador Vladimir Cerrón, dueño de Perú Libre, así como del actual gobernador de Junín Fernando Orihuela, por la contratación irregular del resguardo policial a su favor. Sin embargo, el magistrado de Junín rechazó el pedido y solo dispuso allanamientos a inmuebles, medida finalmente se ejecutó este viernes durante la madrugada.

Alexander Villarroel Zurita

Fecha Actualización

10/06/2022 - 16:31

La Fiscalía Anticorrupción de Junín solicitó al juez Walter Camarena Madrid, del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria Anticorrupción, la detención del exgobernador Vladimir Cerrón, dueño de Perú Libre, así como del actual gobernador de Junín Fernando Orihuela, por la contratación irregular del resguardo policial a su favor. Sin embargo, el magistrado de Junín rechazó el pedido y solo dispuso allanamientos a inmuebles, medida finalmente se ejecutó este viernes durante la madrugada.

El fiscal Carlos Mera Palomino investiga a Cerrón y compañía por el presunto delito de colusión agravada. Según su tesis, se habría defraudado al Estado al contratar irregularmente a Carlos Zarate Villalobos, efectivo policial con el que el exgobernador estudió en el colegio y otros para brindar su resguardo.

El Ministerio Público buscaba la detención de los implicados, al considerar que todo ello se dio “a través de órdenes de servicio al margen de la ley”. Perú21 informó hace unos días, por ejemplo, que Zarate y su esposa ganaron jugosos contratos, a través de familiares y sus empresas, con el Gobierno Regional de Junín en las gestiones de Perú Libre.

Pero, a juicio de Camarena, las diligencias que se siguen por este caso se dan “sin obstrucción alguna”, por lo que calificó la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción de “excesiva para los fines que tolera un Estado democrático de derecho”.

“Este despacho considera que no existe una cierta posibilidad de fuga ni de obstaculización de la averiguación de la verdad. En ese sentido, respecto de la variable de la posibilidad de fuga, el señor fiscal no ha postulado ni acreditado con elementos objetivos y evidentes, por ejemplo, la negativa de los imputados a concurrir a los citatorios policiales o fiscales realizados en sede de investigación preliminar”, se lee en la resolución de fecha 3 de junio, a la que accedió Perú21.

“Pretender que se dicte detención preliminar sin una finalidad concreta, con el solo propósito de aprehender al investigado para luego formalizar investigación preparatoria y requerir una eventual prisión preventiva, sería desnaturalizar la función de la detención preliminar, de paso, avalar prácticas no acordes con el nuevo modelo procesal penal”, agrega en otro punto del documento.

Si bien el magistrado Walter Camarena no aprobó las detenciones, en otra resolución, sí consideró que existen “motivos razonables” para allanar 17 inmuebles, entre ellas, la casa de Cerrón en Huancayo que ya ha sido objeto de esta medida en anteriores oportunidades. También se ordenó el allanamiento de la sede del Gobierno Regional de Junín.

VIDEO RECOMENDADO: