/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Línea Amarilla: PJ revisará este lunes apelación que busca revertir la reducción de la tarifa del peaje

Este lunes 25 el Poder Judicial revisará el recurso de apelación presentado por la concesionaria Lima Expresa que busca dejar sin efecto el dictamen que los los obligó a reducir la tarifa del peaje de Línea Amarilla de S/ 5.70 a S/ 5.20.

Imagen
Fecha Actualización
Este lunes 25 el Poder Judicial revisará el recurso de apelación presentado por la concesionaria Lima Expresa que busca dejar sin efecto el dictamen que los los obligó a reducir la tarifa del peaje de Línea Amarilla de S/ 5.70 a S/ 5.20.
En entrevista concedida hoy a RPP, Silvana Carrión, procuradora ad hoc para el caso Lava Jato, justificó la reducción del costo del peaje al recordar que el Poder Judicial ya había sentenciado a Domingo Arzubialde, exfuncionario de la Municipalidad de Lima durante la gestión de Susana Villarán, por haber “aplicado de manera ilegal” el reajuste de la tarifa.
“Él fue condenado por el delito de negociación incompatible por haber reajustado de manera ilegal esta tarifa lo cual hacía que los ciudadanos vengan pagando 5.70. El Poder Judicial determinó que hubo un interés indebido, un favorecimiento de parte del funcionario a favor de la empresa al haber reajustado, no como decía el contrato, la tarifa, sino haberlo aplicado de manera distinta conforme se lo había propuesto en su momento”, explicó.
“Nosotros el lunes [durante la audiencia] vamos a mantener nuestra posición de cara a que la decisión judicial de primera instancia se mantenga y pueda mantenerse la reducción de los 50 céntimos que impacta directamente en el ciudadano. El año pasado los ciudadanos han podido pagar 50 céntimos menos gracias a esta medida”, precisó.
La procuradora ad hoc afirmó que no están de acuerdo con la posición de Lima Expresa que señala que el reajuste de la tarifa está ligado a un tema contractual del contrato que mantienen con la Municipalidad de Lima y que se estaría discutiendo en un arbitraje internacional y por ello no debería ventilarse en el derecho interno.
“Nosotros no coincidimos con esta posición. El estado peruano tiene el derecho de pedir que se cesen los efectos de ese delito. [...] “De revocarse esta decisión judicial, lo que pasaría es que la tarifa volvería al monto de S/5.70 con lo cual los ciudadanos volverían a pagar más. Acá hay una persona condenada por este hecho, entonces es un tema que la sala evaluará en su momento”, refirió.
Como se recuerda, en enero del 2020, el Poder Judicial ordenó reducir a S/ 5,20 la tarifa cobrada a los clientes.
VIDEO RECOMENDADO