/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Declaración Universal de Derechos Humanos cumple 70 años en un contexto sombrío

La Alta Comisionada para Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, advirtió que el sistema mundial se ve erosionado por los gobiernos y los responsables políticos que cada vez se centran más en intereses nacionalistas.

Imagen
Fecha Actualización
La Declaración Universal de Derechos Humanos, texto fundador del derecho internacional, celebra el lunes su 70º aniversario, empañada por el ascenso de los nacionalismos y los ataques a las instituciones multilaterales.
La Alta Comisionada para Derechos Humanos de Naciones Unidas, Michelle Bachelet, advirtió esta semana que el sistema mundial "que dio cuerpo a la visión de la Declaración Universal se ve erosionado poco a poco por los gobiernos y los responsables políticos que cada vez se centran más en intereses nacionalistas y estrechos".
No obstante, algunos expertos consideran que, aunque el movimiento mundial por los derechos humanos que nació tras la Segunda Guerra Mundial está amenazado, esta conmemoración puede ser una ocasión para reafirmar la utilidad de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH).
El texto, adoptado por la Asamblea General de la ONU (que entonces contaba con 58 miembros, de los que algunos se abstuvieron) en París el 10 de diciembre de 1948, buscaba rectificar la idea, mantenida durante siglos, de que son los Estados los que garantizan los derechos a los ciudadanos.
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos", reza el primer artículo de la Declaración, que enumera en 30 puntos los derechos humanos, civiles, económicos, sociales y culturales "inalienables" e "indivisibles".
La DUDH reaccionaba al argumento de los nazis acusados en los juicios de Núremberg, que defendían que los líderes de un Estado soberano que actúan según lo que ellos consideran interés nacional no podían ser declarados culpables de "crímenes de lesa humanidad", un cargo de nuevo cuño.
El texto buscaba establecer los derechos que le corresponden a toda persona, independientemente de que viva en una república democrática, una monarquía o una dictadura militar.
La declaración "se escribió para un momento preciso como el actual, cuando la atracción del nacionalismo y el populismo se propagan incluso en naciones democráticas", señala a la AFP Francesca Klug, renombrada académica británica en materia de derechos humanos.
- EEUU "abandonó" el liderazgo -

Uno de los principales retos para la idea de los derechos humanos universales ha sido su aplicación.
Según Conor Gearty, catedrático de la London School of Economics, aunque la DUDH se escribió para establecer los valores que deberían trascender la soberanía nacional, "los que realmente importaron fueron los Estados", porque son los gobiernos, y no una entidad global como la ONU, los que tienen la capacidad de implementarlos.
Gearty considera que la noción de derechos humanos universales avanzó mucho durante la segunda mitad del siglo XX, con nuevos tratados multilaterales y legislación nacional para dar cuerpo a los artículos de la Declaración.
En su opinión, Estados Unidos desempeñó un papel de liderazgo, pero la llegada de Donald Trump a la presidencia, con sus ataques al multilateralismo y su salida del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, puso fin a este periodo.
"Estados Unidos abandonó todo papel de defensor internacional de los derechos humanos, incluso sobre una base hipócrita", dijo, considerando la llegada de Trump como la culminación de una retirada que comenzó con la llamada "guerra contra el terrorismo" lanzada después del 11 de septiembre de 2001.
"Los derechos humanos necesitan un poderoso mecenas internacional o se echarán a perder", señala Gearty, para quien la Unión Europea es "el único candidato creíble" para tomar el relevo de Washington.
- El futuro -

La expresidenta chilena Bachelet, a la cabeza del Alto Comisionado para los Derechos Humanos desde septiembre, minimizó la idea de que para que la Declaración Universal siga siendo relevante se necesita el apoyo de una superpotencia.
En su opinión, el texto permanecerá porque "sus preceptos son tan fundamentales que pueden aplicarse a cualquier dilema nuevo", incluidos el cambio climático y la inteligencia artificial.
La DUDH abarca desde la igualdad hasta la garantía de un juicio justo o al derecho a vacaciones pagadas y garantiza derechos y libertades "sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición".
Esta frase, "otra condición", ha sido aplaudida por anticipar los derechos del colectivo LGTBI (lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales) décadas antes de que se reconocieran en ningún lugar.
La DUDH "resistió a las pruebas durante los años pasados", destacó Bachelet. "Creo firmemente que es tan relevante actualmente como cuando fue adoptada hace 70 años".

Fuente: AFP