/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Explosión en el puente

Ocurrió el sábado 8 de octubre, un día después del cumpleaños de Vladimir Putin. La explosión sobre el puente de Kerch o de Crimea fue cuidadosamente planeada. El símbolo de la anexión de la península ucraniana recibía así un ataque tan estratégico como psicológico. Si bien los daños materiales han sido ya contabilizados por Rusia, con la promesa de ser reparados en un mes y medio, los posibles efectos siguen siendo impredecibles. La guerra entre Rusia y Ucrania continúa.

Imagen
Fecha Actualización
Ocurrió el sábado 8 de octubre, un día después del cumpleaños de Vladimir Putin. La explosión sobre el puente de Kerch o de Crimea fue cuidadosamente planeada. El símbolo de la anexión de la península ucraniana recibía así un ataque tan estratégico como psicológico. Si bien los daños materiales han sido ya contabilizados por Rusia, con la promesa de ser reparados en un mes y medio, los posibles efectos siguen siendo impredecibles. La guerra entre Rusia y Ucrania continúa.
La investigación llevada a cabo por Rusia señala que un coche-bomba, proveniente de Krasnodar, cruzaba el puente en dirección al oeste cuando estalló. La explosión causó, además, el incendio de siete vagones de un tren que transportaba combustible. El resultado fue el colapso de uno de los dos enlaces del puente. Para sofocar la emergencia se necesitaron 250 personas y 70 máquinas. El tránsito vehicular y ferroviario quedó suspendido.
Tres personas murieron en la explosión. Eran los pasajeros de un vehículo que se encontraba cerca del camión cuando este explotó.
Imagen
Para Rusia no hay dudas: Ucrania estuvo detrás del ataque. El Comité de Investigación ruso abrió inmediatamente un caso penal por el presunto “delito”, mientras que Putin calificó el hecho como “un acto terrorista orquestado por los servicios especiales de Ucrania”. Durante una intervención en la ONU esta semana, el embajador ruso volvió a acusar a Kiev directamente de terrorismo.
Incluso, Moscú dijo que ya se tiene confirmada la trayectoria que hizo el camión con explosivos. Esta habría sido Bulgaria, Georgia, Armenia, Osetia del Norte y el territorio de Krasnodar, al oeste de Rusia. Por otro lado, el jueves se informó sobre los ocho primeros detenidos. Cinco de ellos serían de nacionalidad rusa, mientras que los otros, ucranianos y armenios.
Pero la respuesta rusa, sobre todo, vino en el campo de batalla. El lunes siguiente a la explosión, Moscú lanzó un aluvión de misiles contra varias ciudades ucranianas, incluida Kiev, donde fallecieron ocho personas. Otras zonas civiles e infraestructura de energía fueron atacadas con armas de precisión desde tierra, mar y aire. Se trató de la ofensiva rusa más grande en meses. Andriy Yermak, un alto asesor del presidente ucraniano Volodimir Zelenski, consideró que los ataques no tuvieron un “sentido militar práctico” y que el objetivo de Rusia era causar una “catástrofe humanitaria”. Un análisis de The New York Times fue por el mismo camino, señalando que los ataques parecían apuntar más a barrios residenciales y a la infraestructura civil.
LA OBRA DEL SIGLO
El 15 de mayo de 2018, al volante de un camión, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, inauguraba por todo lo alto el Puente de Kerch, una megaconstrucción ambiciosa, símbolo del control ruso sobre Crimea, la disputada península que Moscú se anexionó en 2014. La construcción se había llevado a cabo a regañadientes de la Unión Europea, que la consideraba una violación territorial a Ucrania.
El puente, con un arco gigantesco de 6,000 toneladas, se alzó a 35 metros de las aguas del mar Negro y el mar Azov. Con sus 19 kilómetros, se convirtió en el más largo de Europa, superando al puente Vasco da Gama de Lisboa. Fue, además, el proyecto de ingeniería más costoso construido por una empresa rusa. Su valor ascendió a 3,600 millones de dólares.
“La obra del siglo” de Rusia estuvo a cargo de una empresa perteneciente a un oligarca ruso muy amigo de Putin y entregado seis meses antes de la fecha límite. Según medios rusos, las labores de construcción duraron en total 860 días, jornadas en las que participaron más de 10 mil trabajadores.
Aunque fue Putin quien empujó la construcción del megaproyecto, no fue el primero que lo imaginó. La idea de unir ambas penínsulas se remonta a 1064, cuando el príncipe Gleb de Minsk quiso llevar a cabo tal empresa, según narra un informe de la BBC. No obstante, no se contaba aún con la tecnología para hacer realidad el proyecto. El zar ruso Nicolás II también tuvo las mismas intenciones en el siglo pasado, que finalmente fracasaron.
Ya en 1943, a recomendación de uno de sus ministros, Adolf Hitler ordenó el inicio de su construcción con el fin de facilitar la invasión alemana durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, deficiencias en sus cimientos obligaron a cancelar el proyecto.
Es así que tras la anexión de Crimea en 2014 volvieron los planes para la construcción del puente. Deseos que se hicieron realidad recién en 2018.
Ahora el puente ha sido dañado. La construcción emblema de Putin y el símbolo político y físico de la unión a Crimea ha recibido un ataque. ¿Hasta dónde llegarán las represalias?
DATOS
El Ministerio de Defensa de Ucrania celebró los daños afirmando que primero se hundió en abril el buque insignia de la Flota rusa del mar Negro, el Moskva, y ahora está destruido el puente. Ukrposhta, el servicio postal nacional, lanzará un nuevo sello con el puente de Crimea en llamas, al igual que ya hizo con el Moskva. El orgullo de la Marina del Kremlin, el crucero misilístico Moskva, se hundió en abril en el mar Negro luego de sufrir graves daños por una explosión.
VIDEO RECOMENDADO