/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Ley del aborto: claves para entenderlo y por qué la Corte Suprema de EE.UU. podría anularlo

La Corte Suprema de Estados Unidos podría eliminar el derecho al aborto, según un documento en borrador que contiene la opinión mayoritaria del tribunal, destrozando así casi 50 años de protecciones constitucionales.

Imagen
Fecha Actualización
La Corte Suprema de Estados Unidos podría eliminar el derecho al aborto, según un documento en borrador que contiene la opinión mayoritaria del tribunal, destrozando así casi 50 años de protecciones constitucionales.
La filtración de este informe, al que tuvo acceso el medio Político, fue redactada por el juez Samuel Alito y distribuido dentro del tribunal de mayoría conservadora. El texto cita la histórica decisión del caso Roe vs. Wade de 1973 que consagra el derecho al aborto como “atrozmente errónea desde el comienzo”.
“La Constitución no hace referencia al aborto y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional”, escribió Alito, según recoge CNN del citado medio.
Esto es lo que debes saber sobre este caso y porqué los miembros conservadores del tribunal intentarían eliminar esta ley.
¿Por qué se llama Roe vs. Wade?
El caso fue presentado por primera vez en 1971 por Norma McCorvey, conocida en documentos judiciales como Jane Roe. Esta mujer, residente de Texas, no quería continuar con su tercer embarazo, pero, según la ley de ese entonces, no se podía abortar legalmente.
Roe decidió presentar una demanda contra Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas (entre 1951 y 1987), quien aprobó la ley de Texas que prohibía a las mujeres abortar, exceptuando situaciones en que la vida de la madre esté en peligro.
Así se iniciaba el caso Roe vs. Wade.
¿Cómo votó la Corte Suprema?
Ese mismo año, la corte Suprema decidió escuchar la demanda presentada por Roe, quien solicitaba una ley de aborto en Texas, la misma que había sido declarada inconstitucional en un caso anterior ante un tribunal de distrito federal.
Wade ignoró la resolución judicial y ambas partes apelaron.
El caso fue discutido el 13 de diciembre de 1971, entró en debate y volvió a ser a los tribunales casi un año después, el 11 de octubre de 1972.
Tras casi dos años de juicios y apelaciones, el 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de EE.UU. afirmó la legalidad del derecho al aborto bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución.
¿Cuál fue el resultado de la votación?
Durante la votación, estuvieron presentes 9 miembros de la Corte Suprema; los cuales votaron 7 a favor y 2 en contra.
En sus alegatos, el tribunal sostuvo que el derecho de una mujer al aborto estaba incluido en el derecho a la privacidad de la misma, protegido por la Decimocuarta Enmienda.
Esta ley otorgaba a la mujer el derecho a determinar cuándo deseaba practicarse un aborto seguro durante todo el proceso de su embarazo; sin embargo, definió diferentes niveles para regular el aborto en el segundo y tercer trimestre.
¿Quiénes votaron a favor y en contra?
A favor: Harry A. Blackmun (para La Corte), William J. Brennan, Lewis F. Powell Jr., Thurgood Marshall, Warren Burger, William Orville Douglas, Potter Stewart.
En contra: William H. Rehnquist, Byron White.
¿A cuántos estados incluyó este fallo?
La resolución a favor del aborto aprobado por la Corte Suprema modificó las leyes de 46 estados de los EE.UU., donde el aborto se consideró legal.
Según detalló la Agencia AFP, el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que defiende el derecho al aborto, señaló que es “seguro o probable” que 26 estados prohíban el aborto si la decisión Roe vs. Wade es anulada.