/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

¿Por qué el gas lacrimógeno está prohibido en la guerra, pero no lo está contra manifestantes?

¿Por qué el gas lacrimógeno está prohibido en la guerra, pero no lo está contra manifestantes? Las protestas en Estados Unidos por la muerte de George Floyd han puesto en debate el uso indiscriminado de agentes antidisturbios contra manifestantes. Su empleo tendría que ver con un acuerdo firmado hace años que prohíbe su uso en conflictos bélicos, pero no para “fines de control de disturbios domésticos”.

Imagen
Fecha Actualización
Las protestas en Estados Unidos por la muerte de George Floyd, un afroamericano que perdió la vida a manos de un oficial de policía en Minneapolis, ha traído consigo imágenes impactantes, una de ellas es la de las fuerzas de orden estadounidense dispersando con armas aturdidoras y gases lacrimógenos a grandes multitudes.
Pero el empleo de estas polémicas armas no se reduce al territorio estadounidense. Estas, además, fueron usadas en varias protestas como por ejemplo las manifestaciones de Hong Kong o las de Latinoamérica el año pasado, siendo la más popular la de Chile.
Un reporte del medio estadounidense CNN pone en debate el uso indiscriminado de los gases lacrimógenos, haciendo una comparativa sobre su uso en la guerra y su empleo durante las manifestaciones.
Imagen
Según el informe, estas armas estarían prohibidas en la guerra según el “Protocolo de Ginebra de 1925” que, tras el fin de la Primera Guerra Mundial, prohibió “el uso en la guerra de gases asfixiantes, venenosos u otros, y de todos los líquidos, materiales o dispositivos análogos”.
Pese a este acuerdo que firmaron varios líderes mundiales, Estados Unidos no lo ratificó en 1975 bajo la presidencia de Gerald Ford, reservándose el derecho a usar agentes antidisturbios para controlar a los “prisioneros de guerra”, entre otras excepciones.
La Convención sobre Armas Químicas terminó por prohibir, en términos generales, “el desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas químicas”. Entre líneas también estaba la prohibición de agentes antidisturbios en la guerra, pero no para “fines de control de disturbios domésticos”.
El gas lacrimógeno, también conocido como agente antidisturbios, es un compuesto químico que irrita los ojos, la nariz, la boca, los pulmones y la piel, según citó CNN a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos.
Su alta exposición de este agente al cuerpo humano en lugares cerrados pueden provocar efectos a largo plazo, como ceguera, glaucoma o insuficiencia respiratoria, agrega el reporte del medio estadounidense.
VIDEO RECOMENDADO
Brasil rectifica últimos números de COVID-19 y aumenta polémica sobre datos 08/06/2020Brasil rectifica últimos números de COVID-19 y aumenta polémica sobre datos 08/06/2020
TE PUEDE INTERESAR