Carlos Bruce: "Audios de Carlos Moreno nos agarraron por sorpresa”

“El Arzobispado se convierte en un puente para hacer lícito el negocio. Eso hay que revisarlo. Y si de alguna manera legal, o pseudolegal, el arzobispado es considerado como una entidad pública, pues que sea auditado por la contraloría”, manifiesta.

Redacción PERÚ21

Fecha Actualización

23/08/2019 - 03:03

Con sorpresa recibió Carlos Bruce el escándalo originado por los audios del ex asesor presidencial Carlos Moreno. Sin embargo, deja en claro que los actos que se mencionan en las grabaciones ocurrieron en el gobierno anterior. También es sumamente crítico con el Arzobispado de Lima.

¿Fallaron los sistemas de control en el gobierno?Indudablemente, el señor Moreno nunca debió pisar Palacio de Gobierno. En las investigaciones que se van a hacer de este caso, una estará dirigida a averiguar en qué parte de los sistemas de control se falló para que haya pasado un filtro que no debió pasar.

¿Hay responsabilidad del presidente Kuczynski, por ser amigo del señor Moreno?El presidente no tiene una amistad personal con el señor Moreno. Lo que tiene es una relación de médico-paciente. Producto de esa relación, el señor Moreno le empezó a hablar al presidente del sector Salud, le comentó que había sido asesor de varios gobiernos, desde el de (Alberto) Fujimori hasta el de (Ollanta) Humala, y que había sido asesor de varios ministros, y el presidente, que quería hacer una reforma profunda del sector Salud, vio que podría utilizar la experiencia del señor Moreno como asesor para emprender esa reforma.

Si el mismo Moreno le dijo al presidente que había asesorado a otros gobiernos, otros ministros, ¿no era suficiente para revisar cuáles eran sus antecedentes? Se habrían dado cuenta de que tenía una sentencia, incluso.Pero no era una sentencia consentida. Tal es así que fue absuelto. En todo caso, esto va a ser materia de una investigación para que no vuelva a ocurrir lo que pasó con el señor Moreno.

El día que Moreno renunció, el presidente dijo que lo hizo por un tema personal. ¿Cómo explica eso?Es que el primer ministro, al día siguiente de recibir el audio, confronta al señor Moreno. Él le dice que ese audio fue manipulado, pero que a pesar de eso renuncia, porque se sentía incómodo de que le den credibilidad al audio. Y había que darle el beneficio de la duda mientras se corrobore la veracidad de los hechos en el audio. Y cuando al presidente le preguntan por qué renunció el señor Moreno, él sabía que la investigación estaba en curso, y no se sabía si estos audios eran verdad o no. Y, en efecto, al día lunes, el señor Moreno renunció por temas personales, porque no estaba cómodo porque acusaba a alguien del gobierno de haberlo grabado. Lo que después hemos visto que fue así. Lo grabó otra persona, parece que cercana a él.

¿Saber quién lo grabó es importante para la investigación fiscal?Sí, bueno, tras escuchar la grabación, resulta obvio darse cuenta de que él fue grabado fuera de Palacio y dentro de Palacio. Y parece que fue grabado por una misma persona que, todo parece indicar, es el administrador de esta clínica (de osteoporosis).

¿Debe hacerse un análisis de todos los funcionarios del gobierno a propósito de este escándalo?Materialmente imposible hacer un análisis de todos los funcionarios del gobierno. Yo sí creo que cada ministro va a tener que hacer una revisión de todos los funcionarios de confianza para asegurarse de que no tengamos más casos como este.

¿También de los que vienen del gobierno anterior?Si yo fuera ministro, es lo que yo haría. A todos los funcionarios de confianza y a los altos funcionarios de mi sector, los haría pasar por un filtro para ver si son honestos y eficientes. Si no cumplen con estas cualidades, los removería y reclutaría gente nueva. Pero si son honestos y eficientes, los dejaría en el cargo sin importar quién los ha nombrado.

Honestamente, ¿pensó que a estas alturas, a poco más de dos meses de iniciado el gobierno, habría un caso de aparente corrupción como este?Por supuesto que nos agarró a todos por sorpresa, pero debemos señalar que los actos de corrupción, o de intento de corrupción que se señalan en ese audio, fueron cometidos en el gobierno anterior. El convenio con el Arzobispado es de abril, y con la clínica fue semanas después.

Usted señaló que el Arzobispado debe dar explicaciones.Es que resulta extremadamente cuestionable que se firme un convenio con el Arzobispado para que el SIS pueda hacer cobertura en sus locales. Y se hace pasar al Arzobispado como una entidad estatal. Yo no sé de qué manera legalmente el Arzobispado es considerado así.

Y Moreno, según los audios, indica que a través del Arzobispado es la única manera de hacer lícito el negocio.Claro, porque el SIS solo trabaja con entidades del Estado. Entonces, califican al Arzobispado como entidad estatal y le empieza a dar cobertura. Y como el Arzobispado no tiene clínicas, solo consultorios, hace un convenio con una clínica privada. Y es ahí donde entra el negociado. Es decir, el Arzobispado se convierte en un puente para hacer lícito el negocio. Eso hay que revisarlo. Y si de alguna manera legal, o pseudolegal, el Arzobispado es considerado como una entidad pública, pues que sea auditado por la Contraloría. Y que cada vez que haya un escándalo como este que el Arzobispo sea citado al Congreso. Si es entidad pública y recibe beneficios de entidad pública, ¿por qué no es investigada como entidad pública?

Autoficha

"Soy congresista y vocero de Peruanos por el Kambio (PpK). Los audios del señor Moreno llegaron de manera anónima a la PCM. Llegaron el día viernes, y el sábado el primer ministro confronta al asesor. Así como también llegaron de manera anónima a América Televisión".

"No conozco ni al director de Agro Rural ni a su asesor (Julio Palomino). No podría darte ninguna información al respecto. Tendría que preguntarle a Gilbert Violeta (si por intermedio de él llegaron al presidente). No he hablado con él de este tema".

"No lo conozco (a Julio Palomino). A todos nos investigan de todo, así que yo no me atrevería a acusar a otros funcionarios públicos por cuestiones del pasado. No conozco el caso y no podría opinar. Pero si yo fuera el ministro de Agricultura, estudiaría bien ese nombramiento".

TAGS RELACIONADOS