/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

[Opinión] Mariana Alegre: ¿Cuál es el miedo?

Imagen
Fecha Actualización
Uno de los logros del gobierno de transición de Francisco Sagasti fue el desarrollo y aprobación de la Ley de Desarrollo Urbano Sostenible (DUS) y la Política Nacional de Vivienda, que incorporaron un nuevo enfoque para el desarrollo urbano. Aunque perfectibles, la Ley DUS y la política nacional incorporan distintos conceptos e instrumentos para la gestión del suelo que, entre otras cosas, permitan generar más vivienda de interés social.
En este momento, la oferta formal de vivienda no satisface la demanda de la población y el déficit es atendido por vías informales, lo que condena a muchas personas a caer en las garras de las mafias de terrenos. Esto es perverso pues no solo se juega con la necesidad de la población, sino que el sueño de la casa propia se construye sobre terrenos vulnerables y zonas riesgosas, lo que daña ecosistemas, y se crece desordenadamente y a costos muchos más elevados en el mediano y largo plazo.
La Ley DUS permitía ordenar este desastre y daba los pasos correctos para una verdadera gestión urbana en nuestro país. Sin embargo, este avance está ahora amenazado por el Proyecto de Ley No. 3393-2022-CR, que pretende retroceder en aspectos tan importantes como volver a tener la opción de hacer cambios de zonificación específicos y no integrales. Con ello, se regresa al modelo anterior, en el que eran los distritos y no la provincia los que deciden los usos de suelos, función que correctamente se debe hacer desde una mirada más amplia de ciudad. Pretenden eliminar instrumentos de financiamiento para los gobiernos locales, impidiéndoles desarrollar de manera organizada sus territorios.
Además, el proyecto elimina el equipamiento urbano que se debe aportar al generarse una nueva urbanización y autoriza que solo hagan el pago del valor de terreno a precio arancelario, es decir, a una décima parte del valor comercial. Ridículo. También elimina la prohibición de discriminación en los parámetros edificatorios, factor que se incorpora para garantizar que viviendas de interés social puedan ser construidas en zonas de mayor valor.
No solo esto. Permite que se especule con el valor del suelo, que la política de vivienda sea solo subsidios para los créditos hipotecarios, descartando opciones para ofrecer más vivienda social y limita la opción de tener operadores municipales, entre otros aspectos problemáticos.
¿A qué le tienen miedo? ¿A ciudades y territorios planificados con una buena oferta de vivienda para todos los sectores? En realidad, a lo que le tienen miedo es a perder la gran tajada del negocio inmobiliario que se llevan a manos llenas en desmedro de todos los ciudadanos.