/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

[OPINIÓN] Mariana Alegre: Vivienda social

Es importante entender que ofrecer más vivienda social es fundamental para garantizar el derecho a la vivienda de muchísimas personas.

Imagen
Fecha Actualización
Esta semana, el Tribunal Constitucional ha emitido una sentencia importante vinculada a la potestad de las jurisdicciones provinciales en materia de zonificación y de asignación de Vivienda de Interés Social (VIS). El Ministerio de Vivienda había promulgado una norma cuyo espíritu era propiciar la vivienda social y lo hacía a través de la aplicación de parámetros y no solo de sugerencias para los distritos. Pero tampoco es que excluye al MVCS, pues le permite establecer algunas condiciones en relación a la Vivienda de Interés Social.
Rápidamente algunos distritos —principalmente mesocráticos— se opusieron argumentando que la norma se interponía con sus competencias de planificación urbana. Aunque también —es importante decirlo— a algunos lo que más les molestaba era la posibilidad de que se puedan ofrecer viviendas sociales para personas de menores recursos en sus jurisdicciones. Sin embargo, a pesar del espíritu de la norma, la trampa no se hizo esperar y algunos desarrolladores inmobiliarios se amparaban en esta normativa no para ofrecer vivienda social, sino para saltarse requisitos normativos con el objetivo de hacer negocio y construir edificios sin las condiciones apropiadas para el contexto urbano. Cabe indicar que ahora, gracias a este fallo del Tribunal Constitucional, los gobiernos locales no van a poder ir contra los parámetros establecidos por su municipalidad provincial.
Es importante entender que ofrecer más vivienda social es fundamental para garantizar el derecho a la vivienda de muchísimas personas que en este momento recurren a los traficantes de tierras. Este fallo no solo ratifica esta importancia, sino que incorpora condiciones y características clave como la dignidad de la misma y los atributos que hacen a una vivienda ser considerada así. Sin embargo, a la fecha, las políticas públicas no priorizan realmente esta necesidad. Los programas que se ofrecen desde el MVCS son insuficientes y no atienden a la creciente demanda ni en ritmo ni en calidad. Por ello, podemos afirmar que la política de vivienda social en el Perú ha fracasado y solamente recurre a la fantasía del título de propiedad para mostrar resultados. Ni qué decir de la vulnerabilidad y riesgos presentes en el territorio y que ahora, por los efectos del cambio climático, se acrecientan e impactan más severamente en la vida de las personas.
Esperamos que este fallo permita reforzar los compromisos del Estado en relación a la vivienda social y, sobre todo, que considere la promoción de la calidad de vida a través de la incorporación del entorno urbano y los servicios que se supone contribuyen a ofrecer un espacio fértil para que los ciudadanos y ciudadanas puedan construir su proyecto de vida, de acuerdo a sus propios intereses.