/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Empieza el juicio a Keiko

“La decisión está en los jueces de la sala penal, que va a ponderar en estas primeras audiencias todos esos recursos de nulidad y si se inicia o no el juicio oral sobre el caso ‘cocteles’”.

Imagen
Fecha Actualización
Empieza un nuevo show con el inicio del juicio contra Keiko Fujimori, después de años de investigación fiscal, que ha acumulado suficientes pruebas del ruleteo de dinero que se dio en las campañas políticas de Fuerza Popular, pero que incluyen la confesión sincera y la colaboración eficaz de más de una decena de implicados en estos delitos, que llevaron a la propia Keiko a una prisión preventiva y la confirmación del financiamiento millonario que recibió para torcer la democracia.
No era de extrañar que sus abogados se desgasten presentando cuanto recurso “jurídico” haya, para entorpecer el proceso judicial y retrasar el inicio del juicio oral, pero esto ha ido acompañado de la estrategia política, utilizando al Congreso que ha sido instrumentalizado imponiendo en la agenda del Parlamento mecanismos legales para que no se exponga a Keiko al escrutinio judicial, aprovechando que tienen mayoría y los pactos infames que han obligado hasta a los supuestos opositores de “izquierda” a ser parte de esta componenda.
La decisión está en los jueces de la sala penal, que va a ponderar en estas primeras audiencias todos esos recursos de nulidad y si se inicia o no el juicio oral sobre el caso “cocteles”, siendo una posibilidad que el expediente regrese nuevamente a control de acusación o inclusive que le devuelvan a la Fiscalía para que precise las observaciones y leguleyadas que han estado arguyendo los abogados de Keiko.
La realidad es que el tema de financiamiento ilegal de campaña es delito recién desde el año 2019, con lo que tienen suficiente argumento para evadir a la justicia, pero que tiene que ser un precedente determinante para el futuro, hoy más que nunca, cuando se está ingresando a un nuevo proceso electoral.
Las movidas que se están dando con los “fichajes” de último momento resultan por demás reveladoras, porque muestran las ambiciones y la angurria de los políticos que se caracterizan por no tener escrúpulos y mucho menos coherencia con tal de conseguir un lugar expectante en la lista congresal. No importa si se han unido pericote, perro y gato para comer de un solo plato del dueño del partido político.
De ahí la trascendencia de este juicio de Keiko, que justamente habla de sus adhesiones interesadas, supuestos cocteles para financiar su campaña y el ruleteo de dinero mal habido.
TAGS RELACIONADOS