/getHTML/media/1243367
Congreso interpela al ministro de Defensa por compra de aviones de caza
/getHTML/media/1243175
José Baella tras disolución del Movadef: "La Fenatep debería ser investigada"
/getHTML/media/1243177
Iván Arenas sobre el paro en APEC: "Es un paro político e ideológico"
/getHTML/media/1243150
Renato Alí Núñez: "El caso Movadef podría ser una guía para otros movimientos"
/getHTML/media/1243185
¿Quiénes serán los Senadores de 2026?
/getHTML/media/1243007
Max Anhuamán sobre disolución de Movadef: "La decisión del Poder Judicial es histórica"
/getHTML/media/1243009
Guillermo Loli: "El 86% no quiere que Antauro postule"
/getHTML/media/1242963
Alfredo Torres analiza encuesta Ipsos: "Keiko y Antauro han crecido un poco"
/getHTML/media/1242972
Martín Pérez sobre beneficios del Puerto de Chancay: "Japón quiere ampliar inversión"
/getHTML/media/1242611
Alessandra Fuller: "A mí me encantan los retos”
/getHTML/media/1242442
Ana Jara: "Sí Dina Boluarte sigue así, no llega al 2026"
/getHTML/media/1242470
Javier Luna: "Donde hay un peruano con fe, aparecerá el Señor de los Milagros"
/getHTML/media/1242413
Silvia Miró Quesada: "Creo que el cáncer tiene que ver mucho con la actitud"
/getHTML/media/1242469
Día Mundial de la Suegra ¿El peruano quiere a su suegra? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1242118
Fernando Silva sobre Martín Vizcarra: "Acusación es bastante sólida por ello intentan evitar el juicio"
/getHTML/media/1242112
César Campos sobre Dina Boluarte: "La señora no sabe que todo es política"
/getHTML/media/1241958
Silvana Carrión: "Condena de Alejandro Toledo es resultado de un trabajo arduo"
/getHTML/media/1241947
Yvan Montoya sobre sentencia a Alejandro Toledo: "No importa el tiempo, la justicia te alcanza"
/getHTML/media/1241551
Gladys Echaíz sobre elección de Delia Espinoza: "Ojalá que le cambie el rostro al Ministerio Público"
/getHTML/media/1239253
Dina Boluarte endeudará al Perú por S/ 7,500 millones para comprar 12 aviones de combate
/getHTML/media/1239251
Todo lo que debes saber sobre el sorteo 'Escapada de Primavera'
PUBLICIDAD

José Luis Gil: "Responsabilidad compartida"

"Lo que jamás dicen es que es deber constitucional de las fuerzas del orden repeler el ataque armado a determinados activos críticos —según la ONU atacar un aeropuerto es un acto de terrorismo, entre otros— y de restablecer el orden interno".

Imagen
Paro de transportistas
Paro de transportistas. (Foto:GEC).
Fecha Actualización

La Constitución Política del Perú, en el artículo 2, inciso 12, dice claramente que todas las personas tienen derecho a “reunirse pacíficamente sin armas”; asimismo, continúa el texto: “Las que se convocan en plazas y vías públicas exigen anuncio anticipado a la autoridad, la que puede prohibirlas solamente por motivos probados de seguridad o de sanidad públicas”. Es claro, entonces, que el requisito sine qua non es que las marchas sean pacíficas y sin armas. Sin embargo, esta norma se transgrede siempre con impunidad por quienes creen que la violencia, la destrucción o la muerte son un derecho, y eso debe terminar.

Durante muchos años, la izquierda radical y la progresía, “expertas” en promover marchas violentas que ahora encubren con la frase “el pueblo se ha autoconvocado”, procuran que la población se enfrente a las fuerzas del orden y que de esto resulten muertos y heridos, con el único propósito de perseguir feroz y eternamente a la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas. Lo que jamás dicen es que es deber constitucional de las fuerzas del orden repeler el ataque armado a determinados activos críticos —según la ONU atacar un aeropuerto es un acto de terrorismo, entre otros— y de restablecer el orden interno.

Hasta hoy, jamás los promotores y ejecutores de las marchas se han hecho responsables de los daños a la propiedad pública y privada ni de los ataques a la integridad física o la vida de los efectivos de orden. Siempre han actuado con impunidad, teniendo como principales “aliados” a la oscuridad de la noche, los rostros cubiertos, las falsas identidades y a un Estado y una justicia “boba”, e inclinando siempre la balanza de la responsabilidad a un solo lado, el de los custodios del orden.

Por eso,  hoy planteamos que las autoridades prohíban que la participación en marchas sea con rostros cubiertos o con armas de cualquier tipo; que se hagan responsables las instituciones o entidades, o personas influyentes que las promueven (como una desaforada y amenazante ‘dizque’ artista que tira las piedras desde el extranjero); y que sean también los padres o tutores de los alumnos de la educación secundaria o universitaria quienes asuman los gastos de los destrozos, bajo penalidad de ser considerados, además, en las centrales de riesgo o vetados para acceder a la administración pública o privada en el futuro. Medidas radicales, señores, medidas radicales.

Ni el Estado ni la sociedad peruana debemos tolerar hordas violentistas que provengan de algunas instituciones o del silencio cómplice de los padres o tutores, y mucho menos que desaten la violencia contra la propiedad pública o privada, o la vida de los custodios de la ley. Estamos seguros de que estas iniciativas contarán con el apoyo de todos los ciudadanos para terminar de una vez por todas con la eterna impunidad en las marchas violentas. ¡Sí se puede!  

 

Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo o por Whatsapp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper ¡Conoce nuestros planes!