Juan Mendoza: 003: ¿Licencia para la impunidad?

PPK ha dicho que siente mucho que Marcelo Odebrecht “esté sufriendo y que su empresa esté en problemas” en una entrevista con Milagros Leiva. La compasión es noble, pero ¿por qué su gobierno permite que Odebrecht, que le ha robado miles de millones al Perú, venda sus activos en lugar de intervenirlos?

Según Jorge Barata, Odebrecht coimeó a Alejandro Toledo con US$20 millones para obtener la Interoceánica Sur. La pérdida social de la lesiva concesión superaría los US$2 mil millones. El Ministerio Público ha pedido prisión para Edgard Ramírez (Proinversión) y Claudia Hokama (Odebrecht) por “haber favorecido irregularmente” a la empresa brasileña en la licitación del Gasoducto del Sur. La probable corrupción explicaría por qué el proyecto pasó de US$1,300 a US$7,300 millones entre 2008 y 2014. Asimismo, la corrupción explicaría por qué, a diferencia de 2008, el gasoducto de 2014 tenía ingresos garantizados para Odebrecht hasta por US$912 millones anuales que los iba a pagar el ciudadano en los recibos de luz.

Odebrecht ha anunciado que tiene un comprador para la hidroeléctrica de Chaglla por US$1,400 millones, al amparo del Decreto de Urgencia 003 del Ministerio de Justicia. Pero el 003 es un engañamuchachos que no cautela de manera efectiva el pago de la reparación civil al Estado. Para comenzar, la reparación civil la fija un juez, por lo que el monto que se retendría a Odebrecht por el 003 sería tan solo un “estimado”. Además, el decreto no impide que haya ventas subvaluadas o ficticias que sería una manera sencilla de evitar la reparación civil. El 003 tampoco toca ni con el pétalo de una rosa a las empresas consorciadas con Odebrecht, ni fija un orden de prelación sobre quiénes cobrarían primero: el 003 no es garantía de que los proveedores impagos de Odebrecht cobren rápido.

Pero el problema fundamental con el 003 es que reduce al mínimo la probabilidad de que Odebrecht nos diga todo lo que sabe sobre la red de corrupción en el Perú. Urge saber si los socios nacionales de Odebrecht también participaban en las coimas, qué otros funcionarios públicos eran corruptos y por qué Odebrecht pagaba tanta plata a abogados, economistas y periodistas. Pero ¿por qué Odebrecht colaboraría con la justicia si se le permite vender todo e irse del país?

En lugar del sinuoso 003, el gobierno debería de solicitar la intervención judicial de los proyectos de Odebrecht para que no haya impunidad ni se detenga el flujo económico. ¿Cuál es el apuro en que Odebrecht se vaya? ¿Quién defiende al ciudadano del robo sistemático de los corruptos?