/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD
EL ROL DEL ESTADO

La mala experiencia empresarial del Estado

"El Estado peruano tiene enormes responsabilidades que cumplir en favor de la población, particularmente de los más necesitados".

Imagen
petroperú
Fecha Actualización

Lo que ocurre hoy con Petroperú es la repetición de una historia ya padecida: la aventura del Estado empresario que, en su intento de sustituir a la iniciativa privada, genera más pobreza, más destrucción de valor y más endeudamiento.

Petroperú fue la fusión que hizo la dictadura militar de la confiscación de varias empresas petroleras y lo que ocurre es un “deja vu” de cuando las empresas estatales carecen de incentivos para maximizar su eficiencia y obedecen a criterios políticos, prebendas y cuotas de poder.

A partir del asalto a la democracia, con el golpe de Estado de Juan Velasco, el Perú sufrió una profunda transformación económica. A la descapitalización y pérdida de productividad del agro, así como el aumento de la pobreza rural, se sumó la aplicación del “experimento peruano”, que, basándose en una nueva concepción, estatizó la propiedad de los medios de producción bajo el augurio de un gran cambio hacia una sociedad más justa. Estas expropiaciones, confiscaciones y asaltos se hicieron al amparo de forjar una sociedad autogestionaria de participación plena.

Bajo una etiqueta nacionalista, el modelo velasquista tenía en su centro económico escoger los sectores ganadores de la economía, reservándose para sí las llamadas “industrias estratégicas” como la del acero, química básica, servicios públicos, mineras, petroleras, pesqueras y de transporte. El “modelo” devino en cinco años de sucesivas crisis de balanza de pagos que, a la postre, obligaron a entregar el poder de facto a la voluntad popular vía el voto universal.

Como consecuencia de estas políticas, entre 1985 y 1989, las empresas estatales generaron pérdidas por US$1,700 millones, lo que representó un déficit promedio anual de cerca del 2% del PBI. En 1988, estas empresas consolidaron pérdidas por 4.3% del PBI. Electroperú, Petroperú y Enci registraron pérdidas acumuladas de US$420 millones, US$400 millones y US$340 millones, respectivamente.

Durante el período 1970-1990, la pérdida acumulada de las empresas estatales ascendió, aproximadamente, a US$7,100 millones. El déficit registrado por estas empresas fue financiado mediante emisión monetaria inorgánica.

El valor actual de la pérdida de las empresas estatales durante el período 1968-1990 ascendió a US$24,600 millones y el financiamiento de esas pérdidas, conjuntamente a las pérdidas de la banca de fomento estatal, fue el principal destino de la emisión monetaria, causante del proceso hiperinflacionario, empobrecedor, que padeció el Perú a finales de la década de los ochenta.

El Estado peruano tiene enormes responsabilidades que cumplir en favor de la población, particularmente de los más necesitados. Dilapidar recursos escasos en una empresa quebrada no es una de ellas. Quienes no aprenden de la historia están condenados a repetirla*.

*El artículo se ha basado en datos históricos recogidos en el libro “La reforma incompleta: rescatando los noventa” de la Universidad del Pacífico y el IPE.

VIDEO RECOMENDADO: