Hace unos días terminé mi relación con la AFP. Ahora estoy “técnicamente” jubilado. En verdad, mi fondo era bastante flaco. Solo aporté 4 años de los más de 40 años que llevo trabajando, así que opté por sacar el 95.5% y no por una pensión que no me hubiese alcanzado ni para el pan. Lo hice justo cuando se está discutiendo si la nueva ley de pensiones beneficia a la gente o está hecha para que las AFP se la lleven toda.
Hay cuatro puntos, creo, en controversia. Las AFP utilizan la plata de la gente para hacerse millonarias sin arriesgar nada; no importa si administran bien o mal tu plata, ellos igual siempre ganan; aportas muchos años y al final recibes una pensión miserable; y es la plata de los aportantes, por lo tanto, tienen derecho a hacer con ella lo que les dé la gana.
Pero creo que detrás de toda esta discusión hay algo fundamental que no se está viendo. Si estamos de acuerdo en que es necesario un sistema de pensiones, entonces la pregunta es, ¿cómo debería ser para que la gente pueda vivir con dignidad su vejez?
Eso implica, como primer punto y sustancial, que es necesario estar consciente de que se debe entregar una parte del ingreso, y que será para la jubilación y no para otra cosa. Es decir, es tu plata, pero no la puedes sacar cuando te da la gana para hacer lo que te da la gana. Porque si no va a ser así, el sistema no tiene ninguna razón de ser.
Lo otro esencial es quién va a manejar el dinero y cómo. Porque, ojo, sigue siendo la plata de la gente y tienen todo el derecho a tener una pensión decente después de muchos años de dejar de recibir parte de sus ingresos justamente para eso.
Estos son los temas de fondo, y la nueva ley no los resuelve. Unos defienden a muerte el actual sistema y otros buscan dinamitarlo con retiros interminables. Pero nadie está pensando qué hacer para que los viejitos tengan una pensión decente.