/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Ocurrencias peligrosas

"La verdad es que el ciudadano ya está harto de tanta insensatez en el Legislativo".

Imagen
Fachada ONP
Fecha Actualización

Las cosas que “produce” el Congreso no dejan de sorprendernos. No parece importarles el daño que generan en la economía sus iniciativas legislativas, en su mayoría cargadas de una fuerte cuota de populismo; ni que las mismas sean imposibles de implementar. Esto es lo que sucede con el reciente proyecto de Ley que busca permitir el retiro de hasta 5 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) de los aportes a la Oficina de Normalización Previsional (ONP).

Quien haya tenido esta ocurrencia no ha conseguido procesar que la ONP opera bajo un sistema de reparto. ¿No se lo han explicado siquiera sus asesores? Entendamos; este sistema funciona con base en los aportes de los trabajadores activos que pagan las pensiones de los jubilados actuales. No existe un fondo acumulado que respalde los aportes individuales, como en los sistemas de capitalización individual. Que quede claro: ¡No hay cuentas individuales! ¡No hay forma de devolverle individualmente nada a nadie! Todo aporte va a una “bolsa común”. Además, permitir el retiro de estos aportes desnaturaliza la seguridad social, ya que reduce los fondos disponibles para el pago de las pensiones presentes y futuras.

En otro tanto, esta iniciativa podría terminar derivando en un desfinanciamiento del sistema, pues la medida obligaría al Estado a cubrir el déficit generado por la devolución de aportes, lo cual tendría implicaciones fiscales graves. El impacto a largo plazo en las finanzas públicas no puede ser subestimado. La aprobación de esta medida podría sentar un precedente peligroso, incentivando futuras políticas populistas que erosionen la base financiera del sistema de pensiones. Además, podría aumentar la percepción de inseguridad entre los aportantes actuales y potenciales, debilitando la confianza en el sistema previsional estatal y promoviendo una mayor informalidad laboral.

Tampoco se puede comparar esta situación con la del Fonavi, pues en este caso la devolución se sustentó en que los recursos no fueron utilizados en los fines para los cuales se contribuyó, mientras que en el caso del sistema de reparto de la ONP, las contribuciones sí que han sido destinados al pago de los beneficiarios de acuerdo con las reglas paramétricas existentes que permiten su acceso.

La verdad es que el ciudadano ya está harto de tanta insensatez en el Legislativo. Este tipo de iniciativas, lamentablemente, ponen de manifiesto la falta de preparación de muchos congresistas. Ocurrencias como las de este proyecto de ley no puede permitirse que den a luz.  

 

Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis.

 

VIDEO RECOMENDADO