/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Diethell Columbus: ¡De Película! Subsidios sí y a dedo también…

“Que su despacho tenga la discrecionalidad de entregar subsidios a quien él crea que se lo merece es por lo menos criticable”.

Imagen
Fecha Actualización
Hace unos días, el ministro de cultura, actor y director de cine, Salvador del Solar, le explicaba a la periodista Mávila Huertas las bondades del proyecto de ley de cinematografía y audiovisuales que su cartera ha patrocinado. Uno de los puntos que refirió es que un subsidio anual de 20 millones de soles no es mucho en comparación con el presupuesto que otros países destinan para fomentar esta forma de expresión cultural.
Sobre el argumento del ministro Del Solar, cabe señalar que su proyecto de ley propone que el Estado desembolse anualmente un subsidio no menor a 6,000 UIT (24.3 millones de soles según valor UIT 2017), monto que comparativamente puede ser considerado bajo en la región; empero, lo que preocupa y que el ministro olvidó señalar es que, según el artículo 7° del proyecto de ley, su despacho podrá otorgar estos subsidios o estímulos económicos en forma directa, vale decir, a dedo o sin concurso alguno.
Si ya se critica a este ministro por proponer una norma que podría tener impacto directo en su actividad privada; el hecho que se incorpore una disposición que permita que su despacho tenga la discrecionalidad de entregar subsidios (que salen del bolsillo de todos los que tributamos) a quien él crea que se lo merece es por lo menos criticable; pues nadie puede asegurarnos que, con tal poder, el ministro Del Solar no termine sucumbiendo ante la tentación de solventar solo los proyectos de sus amigotes o los del Gobierno y, eventualmente, también podría hacerse lo propio con los proyectos del actual ministro, en un posible alejamiento suyo de la cartera de Cultura.
P.D. Según la exposición de motivos del proyecto de ley (págs. 11 y 12), el Estado estaría en la obligación de subsidiar la actividad cinematográfica porque esta tendría una condición de desventaja dentro del mercado.
Pregunto: ¿por qué solo con esta actividad y no también con otras que están en la misma situación?