/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

[Opinión] José Luis Gil: El “Patrimonialismo” criminal

Imagen
Fecha Actualización
El caso de Pedro Castillo viene siendo escrutado con diversas ópticas para encontrar la verdad y por qué sucedieron estos hechos. Se le analiza desde el plano ideológico como operador funcional de Sendero Luminoso que juega al “maoísmo” soterrado para mantener una “unidad” de izquierda a su servicio, en lo político por pertenecer a una coalición radical, y en el plano psicológico para establecer si es un mitómano irrefrenable que se aprovecha de las circunstancias, entre otros tópicos. Complejo resultó el chotano.
Sin embargo, consideramos necesario ver el tema desde la perspectiva de la sociología, invocando teorías como las del sociólogo Max Weber, quien refiere, en líneas generales, que “el patrimonialismo” es el sistema de dominación familiar y que es una proyección del abusivo patriarcado que dominó la civilización antigua. Dice, además, que los sujetos consideran la concentración del poder fusionando lo público con lo privado y que esto lo usa para su beneficio personal. Estos regímenes, dice Weber, son autocráticos u oligárquicos, excluyen la clase media y alta, y los ejércitos de estos son leales al líder y no a la nación. Si no, miremos los “ejemplos” de Fidel Castro, Chávez, Maduro y otros.
Por otro lado, Nathan Quimpo, politólogo de la Universidad de Tsukuba, define el patrimonialismo como “un tipo de regla en la que el gobernante no distingue entre patrimonio personal y público, y trata los asuntos y recursos del Estado como su asunto personal”. Como vemos, Pedro Castillo armó sus redes de poder con sus familiares y paisanos favoritos, con la finalidad de usar al Estado a su manera, y cambiar las normas legales establecidas para asignar cargos para sus preferidos eliminando obstáculos legales. Toda una “joyita”.
El Ministerio Público y el Congreso de la República vienen investigando al promiscuo presidente y su círculo cercano por los delitos de tráfico de influencias –art. 400° CP con pena máxima de 8 años–, organización criminal –art. 317° CP con penas de 15 a 20 años si es líder– y colusión agravada –art. 384° CP, con 15 a 20 años– (por Org. Crim.). No olvidemos que entre todas suman 48 años de cárcel, algo que los adulones instigadores del “patrimonialismo” de Pedro Castillo le ocultan de manera flagrante para mantener sus privilegios y beneficios. Espíritus míseros.
Esperamos que el Congreso en su posición jurídica para la vacancia, así como la Fiscalía de la Nación en su teoría de caso y en sus ponencias ante el Poder Judicial puedan utilizar el concepto sociológico de “patrimonialismo” como parte de un comportamiento gubernamental que lo convierte en incompetente e incapaz para seguir ejerciendo las riendas del país. Por eso, no necesitamos un nuevo gabinete, sino ¡exigimos un nuevo presidente! ¡Sí se puede!