/getHTML/media/1245491
Roger Valencia sobre APEC 2024: "Podemos explotar las oportunidades que tiene el Perú"
/getHTML/media/1245488
Sandro Marcone: "Decretaron clases virtuales sin estar en una emergencia"
/getHTML/media/1245485
Embajador Ferrero: "APEC es una oportunidad para el sector minero y agroindustrial"
/getHTML/media/1245282
Jesús Salazar: “En Perú el desarrollo es por la parte industrial" en Ynnovadores
/getHTML/media/1245269
¿APEC 2024 traerá competencia de inversiones de Estados Unidos y China?
/getHTML/media/1245265
Gobernador de Huánuco: "Necesitamos la declaratoria de emergencia"
/getHTML/media/1245237
Gerente de Marketing de Gloria habla del primer parque temático de lácteos del Perú: Mundo Gloria
/getHTML/media/1245109
Víctor Gobitz de la SNMPE: "Petroperú necesita perfiles frescos"
/getHTML/media/1245106
Romy Chang: "Martín Vizcarra está en un gran problema"
/getHTML/media/1245095
Guillermo Shinno: "Le toca al Ejecutivo corregir el Reinfo"
/getHTML/media/1245059
Ministra Desilú León: "La realización de APEC impacta en el crecimiento de nuestras exportaciones"
/getHTML/media/1245057
¿Hay más hinchas de su club que de la Selección Peruana? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1245063
José García Belaunde: “La derecha peruana debería tomar con más cautela el triunfo de Donald Trump”
/getHTML/media/1244702
Encuentro de reforma política y electoral para un Parlamento Bicameral
/getHTML/media/1244708
José Luis Noriega: "Todo el directorio de la FPF debe renovarse"
/getHTML/media/1244691
Anthony Laub sobre nuevo directorio de Petroperú: "Mejor hubieran liquidado la empresa"
/getHTML/media/1244471
Investigación científica, un tema clave para el desarrollo
/getHTML/media/1244482
Embajador Eduardo Ponce analiza elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos
/getHTML/media/1244370
Ariel Segal: "Fue un error ocultar que Biden no iba a ser candidato"
/getHTML/media/1244368
Diana Gonzales: "El Reinfo es un fracaso"
PUBLICIDAD

Terroristas y esclavistas

“La ley atenta contra la Constitución y expone a los jóvenes que estudian en institutos. Pero es una ley que fue aprobada por unanimidad en el Congreso”.

Imagen
Fecha Actualización
Este jueves, una ley –que había sido ya aprobada en la Comisión Permanente del Congreso– levantó el polvo y generó un escándalo en cuestión de horas. El Poder Legislativo había creado una situación que permitiría a las empresas contratar a jóvenes estudiantes de carreras técnicas de manera gratuita. Por más inverosímil que parecía, los titulares de todos los medios confirmaban que era cierto. Casi todos los partidos políticos se mostraron indignados y en contra. Se tildó a la iniciativa de esclavista. Así, la ley se fue directo a la congeladora.
El tema de fondo es amplio: es poco afortunado que la ley abra una oportunidad para que se desarrolle una práctica laboral no remunerada. No solo porque alinea los incentivos para la formalidad de la peor forma posible, sino porque permitiría que quienes quieran abusar de sus trabajadores más jóvenes tengan la cobija de esta casi ley. Ahora: más allá de las decenas de argumentos que ya se han enfilado en contra de esta propuesta, me parece increíble lo estridentes que podemos llegar a ser con tal de dar una opinión apenas se pueda.
La ley atenta contra la Constitución y expone a los jóvenes que estudian en institutos. Pero es una ley que fue aprobada por unanimidad en el Congreso. En el Parlamento están representadas todas las fuerzas políticas que se han empachado diciendo de todo en contra de la propuesta. Además, una cosa es indicar que la ley no logrará los objetivos que se plantea y otra –muy distinta– es que sea una ley esclavista. Y ese es el término que se ha utilizado: “esclavista”. A esto, los defensores del proyecto han tildado a la crítica de “terrorista”.
Aquí no pretendo, naturalmente, defender una propuesta que es –a todas luces– más problemática que otra cosa. Pero sí creo que es necesario llamar la atención sobre lo lejos de la realidad en donde empiezan nuestros debates. ¿No es una cabronada andar hablando de esclavistas y terroristas a estas alturas del partido? ¿No tendríamos que ser un poco más respetuosos de nuestra historia y de lo que estas palabras significan? Porque este nivel de polarización hace imposible respetar a quien tiene una posición distinta: nadie puede respetar a un terrorista. Nadie podrá, tampoco, respetar a un esclavista. Así que creo que haríamos bien quienes opinamos en profundizar un poco más, que es lo mínimo que le debemos a quienes nos leen.
TAGS RELACIONADOS