/getHTML/media/1238511
Lo último del paro de Transportistas
/getHTML/media/1238503
Rubén Vargas sobre inseguridad: "Se necesita inteligencia no estado de emergencia"
/getHTML/media/1238497
Gilmer Meza de Sutep Lima: "Ministro de Educación -Morgan Quero- debería de renunciar"
/getHTML/media/1238485
Alfonso Bustamante CONFIEP sobre inseguridad: "No hay liderazgo, hay ineficiencia"
/getHTML/media/1238306
Mariana Costa de Laboratoria habla sobre sus encuentros Obama y Zuckerberg en La del Estribo
/getHTML/media/1238304
Los mejores libros del siglo XXI según The New York Times | Biblioteca de Fuego
/getHTML/media/1238303
¿Cementos y fútbol femenino? Gabriel Barrio de Unacem en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1238207
118 mujeres han sido víctimas de feminicidio en lo que va de 2024
/getHTML/media/1238198
Lo último: allanan la casa de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
PUBLICIDAD

Caso Mackenzie: “Para juzgar en la corte debe haber pruebas”, dice ex detective de Los Ángeles

Ex detective de narcóticos de la policía de Los Ángeles analiza las claves del caso Mackenzie.

Imagen
Fecha Actualización
A un día de la audiencia única que debería resolver la denuncia de violación sexual de la menor Mackenzie Severns (16) contra Vicente Pastor, la ex detective de Narcóticos del departamento de la Policía de Los Ángeles, en EE.UU., Trinka D. Porrata, conversó con Perú21.TV y habló sobre las pruebas presentadas en este caso.
Porrata explicó que “hay demasiadas cosas que no permiten probar este caso porque son cuestionables”. Tras analizar toda la documentación, indicó que no hay evidencia de consumo de drogas.
Señaló, también, que los mensajes de texto entre Mackenzie y una amiga revelan un encuentro íntimo. “Ella habla de un acto sexual que sí sucedió y no afirma o implica que no fue consensuado”, dijo.
Agregó que “si bien es posible que sucedieron cosas inapropiadas en ese cuarto, no hay nada para respaldar esa versión al punto que debas poner a un joven en la cárcel”.
Finalmente, la ex detective manifestó: “El punto es que para juzgar en la corte y determinar culpabilidad tienes que tener cierta cantidad de pruebas”. (Vea la entrevista completa hoy en Perú21.TV).
TAGS RELACIONADOS