Alberto Quintanilla: "No vamos a blindar a Marisa Glave"

El lunes, el juez Manuel Chuyo ordenó la imposición de impedimento de salida del país para la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán, a quien el Ministerio Público (MP) acusa de la comisión de los delitos de cohecho pasivo propio y lavado de activos. Se presume que habría negociado el otorgamiento de US$3 millones (US$2 millones de Odebrecht y US$1 millón de OAS) para publicistas brasileros que laboraron para la campaña del No a la revocatoria de 2013. El vocero de la bancada de Nuevo Perú en el Congreso, Alberto Quintanilla, asegura que estas acusaciones no afectan a la izquierda y, como tantos, exige explicaciones.

¿El impedimento a Susana Villarán para abandonar el país es adecuado?
Definitivamente creo que sí. Los jueces tienen la responsabilidad de garantizar que las personas inculpadas por la Fiscalía no vayan a rehuir de la justicia. Me parece una medida razonable.

¿Por qué elementos de los ya expuestos por las autoridades cree que es adecuada esta medida?
Son graves las declaraciones de Valdemir Garreta y de Jorge Barata que se han conocido. Odebrecht y OAS habrían depositado más de US$3 millones. Eso es muy grave y amerita que se garantice que la señora Villarán no va a huir de la justicia. Un mecanismo para asegurar que permanezca en el país es el impedimento de salida.

Otros legisladores, incluso, sugirieron que la Fiscalía pida prisión preventiva. ¿Cree que había elementos necesarios para tomar esta decisión?
Todas las alternativas deben haber sido evaluadas por el MP. Ellos han solicitado la medida que creían correspondiente para el caso y el juez se la ha concedido. Primero, deben solicitarse las medidas previas, como el impedimento de salida. Lo otro (prisión preventiva) me parecería un exceso.

Susana Villarán ha hecho pronunciamientos por Facebook, pero no concede entrevistas a ningún medio de comunicación. ¿Cree que debería dar más explicaciones al país?
Yo creo que debe explicar más y mostrarse más. Hay graves acusaciones, hay otras personas que están siendo perjudicadas por estas noticias. Ella debería darle una explicación a la gente que la apoyó, a la gente que trabajó por el No con convicción, y también, por supuesto, merece una explicación el país.

A propósito de ello, entre las personas que colaboraron con ella estuvieron las congresistas Marisa Glave e Indira Huilca, que forman parte de su bancada. ¿Escuchó las explicaciones de ambas?
Conozco las declaraciones de Marisa Glave. Ha señalado su indignación y también pidió que la señora Villarán dé mayores explicaciones. En el caso de Indira Huilca, ella es nombrada regidora de Lima luego de la revocatoria. Son situaciones distintas. Ella no ha sido tan cercana.

¿Glave sí era cercana?
Marisa Glave fue una de las regidoras revocadas.

Y participó activamente en la campaña del No a la revocatoria.
Claro, por supuesto.

Ella declaró que, de comprobarse el financiamiento de Odebrecht y OAS a esta campaña, se produjo a sus espaldas. ¿Cree en ese argumento?
Por el principio constitucional de la presunción de inocencia, uno debe creer en las declaraciones de las personas. Yo creo en las declaraciones de Marisa. Si hay alguna explicación que dar, debe estar dispuesta a hacerlo y, si hay una decisión del MP o del juez, tendrá que acatarla.

¿Nuevo Perú no va a blindar a nadie?
No vamos a blindar a nadie. No es que dejemos de creer en ella, pero no vamos a blindarla.

La presidenta de la comisión Lava Jato, Rosa Bartra, anunció que citarán a Marisa Glave para que explique su participación. ¿Está de acuerdo?
Yo considero que todavía no hay indicios para citarla, pero no nos vamos a oponer. Más bien, eso facilitaría las investigaciones. Ni Marisa Glave ni Indira Huilca se están rehusando. Si la comisión cree pertinente citarlas, ellas deberían acudir.

Las últimas revelaciones del caso Lava Jato afectan a la izquierda. ¿Cómo pueden recuperarse de este golpe?
Dos cosas: (el golpe) es a la clase política en su conjunto, no solo la izquierda. Y, en segundo lugar, los casos más grandes de corrupción de los últimos tiempos no son de la izquierda. En este caso estamos a disposición para ser investigados y no vamos a blindar a nadie. Pero en la historia del Perú los casos más grandes de corrupción no están en la izquierda. Recuerde que Alberto Fujimori está preso por eso.

¿No se dificultan las posibilidades de la izquierda en las elecciones próximas?
Yo creo que se está desprestigiando a la clase política. Todos debemos colaborar para que eso no continúe. Es un peligro y va en contra de la construcción del Estado, que implica la adopción de mecanismos para combatir la corrupción y el abuso del poder. Nosotros creemos que este es un cuestionamiento a los mecanismos. Si no tuviésemos un esquema de contrataciones que cubre la corrupción, como el que existe, estaríamos mejor. Hay que detener eso y debemos empezar por no encubrir a nadie.

* “He sido diputado entre el 85-90 y el 90 y 92. En el momento del autogolpe del 5 de abril, era segundo secretario de la Cámara de Diputados. Soy ingeniero, economista, abogado y sociólogo. Soy militante de Poder Democrático Regional de Puno y del Partido Socialista”.

* “Además, soy integrante y coordinador del bloque Nuevo Perú en el Congreso. Soy docente universitario en la Universidad Nacional del Altiplano. Enseño los cursos de Historia Económica del Perú e Historia del Pensamiento Económico”.

* “Me hubiese parecido un exceso que el Ministerio Público escale las medidas y pida prisión preventiva. Que Villarán no salga del país sí me parece adecuado. Este escándalo mancha a toda la clase política e, incluso, los más implicados en esto no son personajes de la izquierda”.