Antauro Humala bien podría graduarse de fusilador profesional. En sus discursos la palabra que más repitió fue ‘fusilar’. El hermano del expresidente Ollanta Humala todo lo ve bala, y con revólver en mano pretendió tomar un espacio en la escena política del país con la organización Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.); hasta que La Sala Suprema de Derecho Constitucional y Permanente del Poder Judicial —en primera instancia— declaró la ilegalidad del partido por la constante difusión de sus propuestas llenas de odio y violencia.
El menor de los hermanos reconoce que aún tiene en el fusil su principal atributo. Fue precisamente así que se hizo conocido. Ya lo había intentado en el levantamiento de Locumba, en octubre de 2000, facilitando la fuga del país del exasesor Vladimiro Montesinos y siguiendo las órdenes de su hermano. Tiempo después, con el cañón largo apareció en la ciudad de Andahuaylas un 1 de enero de 2005 acompañado de un poco más de 100 seguidores a los que bautizó como ‘etnocaceristas’, un concepto derivado del ‘etnonacioalismo’ liderado por Ollanta.
MIRA: Etnonacionalismo en el censo 2025
Del 1 al 3 de enero de 2005 la sangre de policías peruanos se regó en las calles de Andahuaylas. Cuatro efectivos del orden fueron asesinados a sangre fría por las huestes de Antauro Humala. ¿El objetivo de estos homicidios? Solo demostrar una falaz idea de poder sobre el Estado peruano y su democracia.
El 'etnocacerimo' lo que le propone a los ciudadanos es una violación total de sus derechos ganados a lo largo de su vida republicana. Para Antauro un gobierno 'cobrizo' representaría los intereses de los 'verdaderos peruanos', lo nacional primaría y se establecería un modelo proteccionista, al estilo venezolano chavista o boliviano de los últimos años. Los recursos económicos solo de distribuirían dentro de las fronteras. Y 'lo extranjero' sería eliminado para dar paso a la revaloración del colectivismo del mundo andino y las normas del Tahuantinsuyo.
VIOLACIONES, UNA A UNA
El fusil —ya mostrado en el asesinato de policías— volvió a relucir en su principal propuesta de campaña. La Sala Suprema de Derecho Constitucional y Permanente de la Corte Suprema advirtió que en los discursos de Antauro se señalaba: “Entonces, la refundación de la República es solamente decisión del pueblo y el fusilamiento de los presidelincuentes es la marca del escarmiento histórico para que el ciudadano de a pie piense, esto va en serio, así me anoto, participo y vamos a refundar la República y tiene que ser con su escarmiento”.
En marzo de 2024, su plan armamentista, antidemocrático y violento, en un mensaje en la región La Libertad, se hizo más que evidente: “Ahora estamos alistando motores para la batalla, estamos alistando las armas, aceitando el fusil, limpiando las balas, los abastecimientos. Yo tengo que recorrer todo el país. Yo tengo que armarlos a ustedes más bien, al comité de tal región (…), para eso tenemos que tener buena visión”.
Precisamente, el fallo de primera instancia de la Corte Suprema que declaró ilegal al partido A.N.T.A.U.R.O. se basó, entre otros elementos de convicción, en esa arenga de Humala.
Sin embargo, ante la minería ilegal, Antauro sí guarda el fusil. Ha visto con buenos ojos tener el respaldo de dicha economía ilegal que en el país promueve al sicariato, la trata de personas, la depredación de bosques y la inseguridad ciudadana.
“La minería nativa se le denomina informal, ilegal o artesanal debe tener todo el apoyo de un estado nacional soberano; es atacada y hostigada y nosotros respaldamos y apoyamos a nuestros hermanos artesanales”; propugnaba en cuanta plaza visitaba.
Para Antauro Humala no existe la palabra ‘gay’; para el condenado por asesinato la palabra que mejor define a la comunidad LGTB es ‘maricón’. En una entrevista con Carlos Orozco en YouTube dijo que “la ideología de género es una reverenda estupidez. Es una imbecilidad. No lo admito yo como tema político, de agenda política. No admito con quién te acuestas, quién te gusta, si te gusta el p... o la v..., no lo admito como tema político”.
UNA ENCUESTA DE IPSOS REVELÓ QUE LOS PERUANOS APOYAN LA DECISIÓN DEL PJ DE EXCLURIR A ANTAURO HUMALA DE LAS ELECCIONES 2026.
MIRA: Adolfo Cahuana padre de PNP víctima del Andahuaylazo: “Antauro Humala no ha pagado ni un sol”
SUPREMA RESPONSABILIDAD
Lo que advirtió la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, que lo dejó fuera de la carrera electoral, es que ha quedado acreditado que Humala Tasso no es un simple militante en la agrupación política —ya que no figura como dirigente—, sino que es el líder en la práctica.
Y, en esa línea, realiza “actividades contrarias a los principios democráticos, dirigidas a vulnerar las libertades y los derechos fundamentales, promoviendo atentados contra la vida e integridad de las personas y la exclusión o persecución de personas por cualquier razón”.
Este martes 28 de enero, la Sala Suprema Civil Permanente evaluará la apelación de A.N.T.A.U.R.O., que pretende participar en las elecciones generales de 2026, y tendrá que analizar los argumentos del tribunal anterior, que fueron propuestos por el Ministerio Público. Aunque, según los expertos, solo es cuestión de ratificar lo ya sentenciado.
TENGA EN CUENTA
-
Antauro busca amigos y partidos que lo puedan invitar a una lista para el Congreso.
-
Uno de estos partidos es el Frepap que en 2019 tuvo una bancada en el Congreso. El otro partido con el que coquetea es Fe en el Perú, de Álvaro Paz de la Barra.
VIDEO RECOMENDADO
Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo y por Whatsapp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper.
¡Ahora disponible en Yape! Búscanos en YAPE Promos.