/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Congreso rechaza reconsideración de Martha Chávez sobre eliminación de inmunidad parlamentaria

El pleno del Congreso de la República rechazó un pedido de reconsideración presentado por la legisladora Martha Chávez (No Agrupados) sobre la votación del último jueves respecto a la eliminación de la inmunidad parlamentaria.

Imagen
Fecha Actualización
El pleno del Congreso de la República rechazó un pedido de reconsideración presentado por la legisladora Martha Chávez (No Agrupados) sobre la votación del último jueves respecto a la eliminación de la inmunidad parlamentaria.
Por 21 votos a favor, 87 en contra y 7 abstenciones, la representación nacional desestimó el pedido de Chávez Cossío, quien consideraba que se debió someter a segunda votación en el pleno el dictamen aprobado el pasado 5 de julio.
La legisladora, exintegrante de Fuerza Popular, calificó de “insólito” e “inédito en la historia del Parlamento” que se haya sometido a primera votación un nuevo dictamen de la Comisión de Constitución sobre el mismo tema.
“Pese a que presenté una cuestión de orden, ayer se continuó con ese insólito e inédito criterio de interrumpir un proceso de modificación constitucional para insertarle un nuevo dictamen que además fue aprobado la semana pasada en una sesión extraordinaria en la que muchos congresistas no concurrimos porque coincidía con el pleno”, expresó.
“Tenemos dos dictámenes, dos textos sobre un mismo tema que es tan trascendente y que implica la reforma constitucional. Tengo la obligación moral, profesional y técnica de plantear y hacer agotar todos los mecanismos necesarios para impedir que se destruya la formalidad, legalidad, la previsión y seguridad jurídica”, agregó.
Sin embargo, por amplia mayoría, el pleno rechazó el pedido de reconsideración. De esta manera se ratificó la votación de ayer.
El pasado 5 de julio el pleno aprobó eliminar la inmunidad para congresistas y altos funcionarios, entre ellos, el Presidente de la República, ministros, Defensor del Pueblo, magistrados del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema.
Ese día, con 110 votos a favor, 13 en contra y cero abstenciones fue aprobada la reforma constitucional, cuyo dictamen modifica los artículos 93, 99, 117, 161 y 201 de la Constitución Política.
Como se recuerda, el último jueves la representación nacional aprobó por 103 votos a favor, 14 en contra y tres abstenciones la eliminación de la inmunidad parlamentaria en primera votación, con lo cual modifica el artículo 93 de la Constitución.
Como se trata de una reforma constitucional, el texto deberá ser ratificado en una siguiente legislatura con el respaldo de 87 legisladores. Votaron en contra legisladores de Fuerza Popular (7), Acción Popular (2), UPP (3), Frepap (1) y no agrupados (1).
De esta manera, el artículo 93 de la actual Constitución quedará redactado de esta manera: “Los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación. No son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten en el ejercicio de sus funciones. Los magistrados del Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo, gozan de las mismas prerrogativas que los congresistas”.

ESTE VIDEO TE PUEDE INTERESAR
Policía Nacional presentó plan de operaciones de seguridad para Navidad y Año Nuevo