PUBLICIDAD
El caso Humala será el primero de Lava Jato en llegar a juicio oral
Imagen
Fecha Actualización
El país podría ver en los primeros meses de este año al expresidente Ollanta Humala desplazarse tanto para promocionar su candidatura a la Presidencia como para acudir al juicio que se le viene por el caso Lava Jato. En febrero se cumplirán tres años desde que el exdirectivo de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, confirmó al fiscal Germán Juárez que la empresa aportó US$3 millones ilícitos a la campaña humalista que jamás fueron declarados y que hasta hoy el líder del Partido Nacionalista insiste en negar.
El caso sigue en control de acusación desde hace un año y seis meses. Si bien la pandemia ha retrasado los procesos, es inexplicable que esta etapa no haya sido cerrada en todo este tiempo. El juez Richard Concepción Carhuancho programó para este mes dos audiencias más, que podrían ser las últimas.
“Se está disponiendo que este caso vaya a juicio oral”, dijo Concepción en diciembre de 2019, hace más de un año. Pero faltaba el largo camino de la evaluación de las pruebas. Finalmente, en 2021 se concretará ese anticipo.
Las cosas claras
Humala no es el único protagonista en esta historia. Su esposa Nadine Heredia carga con la más pesada responsabilidad en la imputación de lavado de activos que ambos afrontan. Y el fiscal Juárez no solo los investigó por la campaña del 2011, sino también por la del 2006.
A Heredia se le acusa de haber administrado los abonos ilícitos en los dos años. Para el 2006, habría simulado contratos por asesorías con las empresas Apoyo Total, Centros Capilares, el diario venezolano The Daily Journal y Todo Graph para darle apariencia legal al dinero que, según el Ministerio Público, el gobierno chavista le entregó. Los montos superaban los US$130 mil.
En 2018, fue Barata quien aseguró que la ex primera dama recibió en maletines parte de los US$3 millones que Odebrecht aportó para financiar las actividades políticas del nacionalismo en 2011.
La esposa es quien habría tramado y ejecutado el lavado y ocultamiento del dinero. Al exmandatario, en tanto, se le atribuye el delito de conversión en ambas campañas.
Por esa razón es que el fiscal pide 26 años de cárcel para Heredia Alarcón y 20 años de prisión para Humala Tasso.
“No hay ruta del dinero”
El humalismo intenta retornar al poder aunque sus chances sean mínimas. Según una última encuesta de Ipsos, Ollanta Humala tiene solo el 2% de la intención de voto a su favor.
En la plancha presidencial figura uno de los abogados del matrimonio Humala-Heredia, el exministro Alberto Otárola. Y en la lista al Congreso aparece otro, Wilfredo Pedraza, el encargado de la defensa en los tribunales.
Pedraza dice estar esperando el juicio oral porque en esa instancia se aclarará lo que para él es asunto principal: saber si recibir aportes no declarados constituye lavado de activos.
“Lo importante es el debate jurídico y en eso decimos que aún así hubieran ocurrido los aportes, eso no es lavado de activos; esos comportamientos que la Fiscalía nos imputa en 2011 configura delito recién desde 2019”, dijo a Perú21.
Respecto a la ruta del dinero acreditado por el fiscal Juárez, el letrado asegura que “no existe tal evidencia”. Sobre la entrega de dinero de parte del gobierno de Hugo Chávez, señala que “no hay pruebas” de los envíos de sumas de dinero desde Venezuela. Y respecto de los recursos entregados por Odebrecht, indica que solo existen testimonios “que no son concretos”. “El fiscal no ha construido ninguna ruta del dinero, él solo se basa en lo dicho por Barata; lo demás es especulación”, indicó.
Jorge Barata será uno de los convocados para el juicio oral, junto a sus excolegas Fernando Migliaccio y Luiz Mameri. El empresario brasileño contará su versión ante el Poder Judicial, un testimonio que podría ser decisivo para el futuro de Humala y Heredia.
Tenga en cuenta
-Ollanta Humala también es investigado por la adjudicación del Gasoducto del Sur a la empresa Odebrecht durante su gobierno. En este caso, Nadine Heredia es señalada de haber sido “funcionaria de facto” por encaminar la concesión en favor de la compañía.
-Ambos también son sindicados de haber integrado la red criminal del Club de la Construcción.
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD