PUBLICIDAD
Esta fue la defensa de Martín Vizcarra ante el pedido de vacancia del Congreso
Hoy, a las 10:00 de la mañana, el Pleno debate la segunda moción de vacancia presidencial por incapacidad moral en contra de Martín Vizcarra, a quien el Ministerio Público investiga por presuntos actos de corrupción cuando él era gobernador regional de Moquegua en 2014.
Imagen
Fecha Actualización
SEGUNDA MOCIÓN DE VACANCIA EN VIVO | El presidente Martín Vizcarra se defendió ante el Pleno del Congreso sobre las acusaciones de un aspirante a colaborador eficaz que ha señalado que el actual jefe de Estado cobró una coima cuando era gobernador de Moquegua.
Ahora el Pleno del Congreso inició el debate sobre la segunda moción de vacancia presidencial.
“Les agradezco por haberme escuchado y por permitirme exponer los argumentos por los cuales este proceso de vacancia, a nuestro entender, carece de sustento de forma y de fondo y de justificación. Soy un presidente que no fue elegido inicialmente para ese cargo por los peruanos, pero desde el primer día entendí cuál era mi responsabilidad con la historia, que es garantizar una transición ordenada y pacífica y defender la gobernabilidad y la democracia”, finalizó.“La corrupción se resiste, la corrupción se camufla, la corrupción ataca. Quienes se sienten afectados por la acción de la justicia o por el repudio del pueblo hacen lo imposible por hostilizar, para acusar, para mentir y para pretender manchar honras. Pero el pueblo peruano es sabio y sabe poner las cosas en su exacta dimensión", expresó Vizcarra.“Todos en algún momento podríamos ser objeto de acusaciones, por ejemplo, se ha hecho público que 68 congresistas tienen procesos en investigación en el Ministerio Público”, Vizcarra fue interrumpido por unos golpes sobre las mesas de parte de un grupo de legisladores presentes en el hemiciclo y se escuchó el reclamo de uno de ellos, “¿tendrían también que dejar sus cargos por ello sin que la investigación fiscal haya sido concluida?”, sostuvo el mandatario.“Leía hace unos días declaraciones del presidente de la Comisión de Fiscalización que alegaba que nada está probado, claro, cuando son investigaciones propias, que todo está investigación y que eso no define nada. Pero cuando se trata del presidente, a pesar de que está en etapa preliminar de investigación, ahí sí se debe dar todo por cierto, presumir culpabilidad sin acusación o proceso iniciado”, dijo Vizcarra en alusión directa a Edgar Alarcón de la bancada de UPP.“Señores congresistas, no puedo dejar de mencionar más allá de estos grandes intereses económicos también existen intereses personales detrás de esta vacancia. Estamos totalmente de acuerdo con la labor de fiscalización que debe realizar el Congreso de la República pero no conque esta facultad se utilice para ocultar delitos”, protestó.“¿Qué intereses tienen los aspirantes a colaboradores eficaces? ¿Cómo pueden pretender insinuar que soy allegado a empresas a las cuales se les quitó los beneficios de repartirse obras públicas por encima de los montos establecidos? Señores congresistas, pueblo peruano, ¿no creen que estas empresas quisieran tomar acciones en contra de este presidente provinciano, como la mayoría de ustedes, que se atrevió a cambiar las cosas por primera vez?”, sostuvo Vizcarra.“En la moción de vacancia no se hace ninguna referencia a los elementos, se hace referencia a los hecho, pero no hace ninguna referencia a en qué consistiría la causal de vacancia por incapacidad moral permanente. No hay una sola palabra que establezca y que interprete los alcances de la causal de incapacidad moral permanente y cómo esta se configuraría en este caso”, dijo Vizcarra.“Desde el primer día me he puesto a disposición de manera verbal y por escrito para colaborar con las investigaciones del Ministerio Público, no busco dilatar nada. Al contrario, soy el principal interesado en que se aclaren las imputaciones que se me hacen. Siempre he buscado lo mejor para mi región Moquegua y ahora para todo el Perú”, arguyó el jefe de Estado.“Tengo el derecho como cualquier peruano a no ser investigado ni juzgado dos veces por los mismos hechos por dos Fiscalías y a poder ejercer mi derecho a defensa. ¿Cómo lo voy a hacer a cabalidad si existen dos Fiscalías que se disputan la investigación? Yo no soy más ni menos ciudadano que nadie, entonces, ¿por qué gastar recursos del Estado en dos investigaciones por los mismos hechos”, reclamó el presidente.“No hay ninguna certeza y todo aún debe investigarse, pero sobre todo, comprobarse, se trata de hechos que se encuentran en una fase embrionaria de investigación y por lo tanto no pueden desencadenar decisiones institucionales tales como la vacancia de un presidente”, observó Vizcarra.“Aquí se ha iniciado un proceso de vacancia sin investigar ni contrastar absolutamente nada, solo con la colaboración de aspirantes a colaboradores eficaces, cuyos dichos no han sido corroborados por nadie. ¿Se puede vacar a un presidente de la República solo con la versión de aspirantes a colaboradores eficaces?”, cuestionó el jefe de Estado.“Un colaborador eficaz es alguien que ha delinquido y acepta su delito y quiere reducir su pena acusando a otra persona. El fiscal y el aspirante a colaborador firman un beneficio de colaboración pero después es un juez quien evalúa y decide si es que acepta este acuerdo. Entonces me pregunto frente a qué estamos: ¿Frente a un dicho, a un acuerdo que aún no ha sido validado por un juez?”, exclamó.“A mí se me ha citado a la Fiscalía en etapas preliminares de una investigación, no existe una prueba fehaciente, ni una prueba de flagrancia de un delito y no lo habrá porque no he cobrado soborno alguno, se tomaron las mejores decisiones técnicas que se pudieron, pero ninguna ha sido con el objetivo de llenar los bolsillos de nadie, menos los míos”, argumentó Vizcarra.“En primer lugar debo decir que son hechos falsos, en segundo lugar no corroborados, son hechos que están recién empezando un proceso de investigación, son hipótesis, no hay nada definitivo que se pueda afirmar en relación con los mismos. Rechazo enfática y categóricamente estas imputaciones”, aseveró.
SEGUNDA MOCIÓN DE VACANCIA | A las 10:32 de la mañana inició la moción del orden del día que trata del segundo pedido de destitución al presidente Martín Vizcarra, quien en breves declaraciones a la prensa tras llegar al Congreso de la República dijo que es respetuoso de las reglas de la Constitución.
“Somos demócratas y respetamos estrictamente lo que establece la Constitución. Respetaremos el tiempo establecido con sus normas sin excedernos de la hora que tenemos para exponer nuestra defensa en una exposición clara, sustentada y contundente”, dijo Vizcarra.
ACTUALIZACIÓN 9:30 AM
Aunque se tenía previsto que hoy a las 10 de la mañana empezaría la exposición de la defensa del jefe de Estado Martín Vizcarra ante el pedido de vacancia del Congreso, la Junta de Portavoces se reunió antes por lo que se retrasaría el inicio del debate.
El abogado del mandatario Martín Vizcarra será el penalista Ángel Ugaz Zegarra en el pedido de vacancia interpuesto por el Congreso por presunta incapacidad moral permanente tras reportajes periodísticos que señalan que habría recibido coimas cuando fue gobernador regional de Moquegua (2011-2014), en base a declaraciones de aspirantes a colaboradores eficaces.
NOTA ORIGINAL
Hoy, a las 10:00 de la mañana, el Pleno debate la segunda moción de vacancia presidencial por incapacidad moral en contra de Martín Vizcarra, a quien el Ministerio Público investiga por presuntos actos de corrupción cuando él era gobernador regional de Moquegua en 2014. La posibilidad de que el jefe de Estado salga de su puesto aparece a solo cinco meses de las Elecciones Generales 2021.
Perú21 consultó con miembros de las distintas bancadas del Congreso y las más numerosas aún no definen su postura. En el caso de Acción Popular, Ricardo Burga informó que el sábado se reunió con sus correligionarios y acordaron que tomarían una decisión después de escuchar la defensa del mandatario. Otto Guibovich argumentó que “no se puede tomar una decisión absoluta sin antes escuchar al presidente, sino pierde sentido el debate”.
Como es usual en la bancada de la lampa, Guibovich precisó que no habrá voto de consigna y cada parlamentario tomará su posición. “Las mentiras e indicios en el caso del presidente son preocupantes y siguen creciendo, sin embargo, hemos acordado que vamos a escuchar primero y luego emitiremos nuestro voto”, indicó.
En el caso de Fuerza Popular, Diethell Columbus dijo que hasta ayer no se había tomado una posición frente al pedido. No obstante, otras fuentes al interior de esa tienda política precisaron que el acuerdo –al igual que AP– era escuchar los alegatos de Vizcarra y luego tomarán una decisión.
En el Frente Amplio, quienes se han mantenido en contra de la vacancia han sido Rocío Silva Santisteban y Mirtha Vásquez. Mientras que Enrique Fernández ha manifestado su respaldo al pedido contra Vizcarra y el vocero Lenin Checco permaneció en silencio.
El congresista Gino Costa, del Partido Morado, ratificó la posición su grupo. “Ni yo ni la bancada morada apoyaremos la vacancia presidencial”, aseguró. De igual forma, Alianza por el Progreso ha acordado votar contra el pedido.
En Somos Perú, Guillermo Aliaga expresó su rechazo a la moción contra Vizcarra, pero no toda la bancada tiene definida su decisión. Luis Dioses fue consultado por su postura, pero no contestó.
Unión por el Perú ha reafirmado su intención de defenestrar al presidente y en Podemos lo oficial es que se dejará la decisión a conciencia.
El Frepap se ha mantenido hermético; ellos se abstuvieron en la votación de admisión del pedido y no se han pronunciado sobre el debate de hoy.
CHATS Y RESPUESTA
A pesar de que el presidente negó tener una relación de amistad con el exministro José Hernández, ayer El Comercio y Panorama publicaron unos chats que demuestran que ambos eran muy cercanos.
Asimismo, se confirmó que hubo una reunión en la casa de Hernández con el gerente de la constructora ICCGSA, Rafael Granados, quien, según aspirantes a colaborador eficaz, habría pagado una coima a Vizcarra.
Después de emitido el reportaje del dominical, Vizcarra hizo público un comunicado en el que señala: “He venido siendo atacado de forma sistemática, a través de la difusión de reportajes que tienen como objetivo principal dañar la confianza que el pueblo peruano ha depositado en mi”.
Según el jefe de Estado, se ha propalado información “incompleta y descontextualizada a menos de 24 horas de que el Congreso deba tomar decisiones respecto a otra moción de vacancia. La información difundida no prueba nada, ni demuestra absolutamente nada ilegal”. Vizcarra rechazó haber cometido algún acto de corrupción.
VIDEO RECOMENDADO
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD