Frente Amplio quiere expropiar plantas de oxígeno

La iniciativa de José Luis Ancalle –que delega en el Ministerio de Salud “la coordinación de la distribución de los balones expropiados” y dispone el pago de un justiprecio a los afectados– se fundamenta, entre otras cosas, en los reportes periodísticos que dan cuenta de la variación de precios del oxígeno medicinal entre uno y otro proveedor.

En diálogo con Perú21, el decano de la Facultad de Economía de la UPC, Carlos Adrianzén, sostuvo que la medida, además de inconstitucional, “es un crimen que va a cobrar muchas vidas y a espantar las inversiones justo cuando el país las requiere mucho más para combatir la recesión por la pandemia”.

“¿Usted cree que un inversionista va a entrar en el Perú con un Congreso tan irresponsable que casi ya no tiene mandato?”, cuestionó.

Advirtió que la expropiación implicaría darle el manejo de estas plantas de oxígeno a “gente incapaz que ha demostrado ineptitud para combatir la pandemia” y alertó que esta situación generaría más corrupción en el sistema de provisión de oxígeno. “La gestión estatal en el Perú, lamentablemente, es sinónimo de corrupción burocrática, pero eso a Yonhy Lescano, Marco Arana o Verónika Mendoza no les interesa (...). Todo esto es una pantomima de la campaña, es una crueldad para los peruanos, sobre todo para los más pobres”, subrayó.

El abogado constitucionalista Enrique Ghersi, por su parte, manifestó que la propuesta del Frente Amplio no solo “es inconstitucional sino también confiscatoria y carece de sentido y racionalidad”.

Explicó que lo que el país necesita son más plantas de oxígeno en lugar de expropiar las que ya existen en manos de privados, por lo que el Congreso debería dar, más bien, una ley que facilite la construcción de dichas plantas.

“Esta política estatista revela un intento de monopolización inconstitucional porque viola el principio de competencia”, agregó.

Ghersi se pronunció también sobre la dispensa del debate en comisiones de la iniciativa y recordó que ya el Tribunal Constitucional ha establecido que las leyes exprés son inconstitucionales.

A su turno, el economista Carlos Parodi dijo que la medida es “mala” y podría generar un “precedente nefasto” toda vez que, bajo esos criterios, más adelante, se podría expropiar cualquier tipo de establecimiento. “En economía uno siempre debe evaluar costo y beneficio, hay que ser muy cuidadoso; esta medida haría que los inversionistas se vayan corriendo”, acotó.

-La exoneración del debate en comisiones del proyecto fue aprobada por 8 de las 11 bancadas. Votaron en contra Fuerza Popular, Somos Perú y el Partido Morado.

-El economista Carlos Parodi advirtió que “hay una tendencia a creer que el Estado es capaz de hacer cosas cuando no lo ha sido a lo largo de los últimos 20 o 30 años”.