Gino Costa: Es un error buscar que haya un solo dictamen sobre ley de la JNJ

Vocero de la Bancada Liberal cuestionó que la Comisión de Constitución busque crear una ley orgánica solo para la comisión que nombrará a la JNJ

Redacción PERÚ21

Fecha Actualización

25/08/2019 - 00:38

El vocero de la Bancada Liberal, Gino Costa, criticó que la votación del dictamen sobre la ley orgánica de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) se haya frustrado luego de que Gilbert Violeta (Peruanos por el Kambio) abandonara el debate en la Comisión de Justicia.

"Lo que no se entiende es que Gilbert Violeta haya impedido ayer que se votara este proyecto. (...) Estaba listo, pero quien ha cometido un error fue Gilbert porque lo que está ocurriendo en la Comisión de Constitución es distinto", señaló en declaraciones a Radio Santa Rosa.

Según Gino Costa, el debate en la Comisión de Constitución, que preside Rosa Bartra (Fuerza Popular), busca crear dos leyes orgánicas, una para la JNJ y otra para la comisión especial que encabezará el defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez. Por esta razón, Costa consideró necesario que se presenten dos dictámenes diferentes al Pleno, ya que en la Comisión de Justicia se está respetando el proyecto del Ejecutivo para tener solo una ley orgánica.

"(En Constitución) están con la idea de que la comisión especial que va a nombrar a la JNJ tenga su ley orgánica para que le demos tiempo a las comisiones de Constitución y Justicia para que hagan una segunda ley. Es absurdo, no puedes tener una ley orgánica sobre un ente que solo justifica su función ante la JNJ", comentó.

Gino Costa cuestionó que tanto el Defensor del Pueblo como otros representantes de instituciones que integrarán esta comisión especial, como el presidente del Poder Judicial (José Luis Lecaros), la fiscal de la Nación (Zoraida Ávalos) y el contralor general (Nelson Shack), quieran tener más control en el proceso de selección de jueces y fiscales.

"La idea era que la comisión especial solo se constituya para nombrar a miembros de la JNJ, pero ellos ahora quieren un afán de permanencia y quieren su espacio en la Constitución. (...) Han reculado un poco, pero quieren ser la última opinión sobre los informes anuales que la JNJ entregue el Congreso de la República, están buscando un rol que no les da la Constitución", señaló.

TAGS RELACIONADOS