¿Los salvarán o los suspenderán de la función pública? Hoy, el Congreso vota la acusación constitucional e inhabilitación de los expresidentes Martín Vizcarra y Francisco Sagasti. Los informes finales recomiendan sancionarlos con diez años fuera del servicio público: al primero por el cierre del Congreso en 2019, y al segundo por el retiro irregular de 18 altos mandos policiales.
La votación para inhabilitar al expremier Salvador del Solar concluyó con 12 votos a favor, 11 en contra y una abstención. En el caso del expresidente Vizcarra, la inhabilitación fue aprobada con 19 votos a favor, 3 en contra y una abstención.
Desde las tres de la tarde, el Pleno del Parlamento debatirá y votará ambos informes. El primero en agenda propone inhabilitar por una década a Vizcarra y por cinco años a sus entonces primeros ministros, Salvador del Solar y Vicente Zeballos.
Denuncia constitucional contra el expresidente Martín Vizcarra y sus exministros del Interior.
A partir de las seis, se pondrá a votación el segundo informe, que plantea la inhabilitación también por diez años para Francisco Sagasti, así como para los exministros del Interior Rubén Vargas y José Elice, quienes firmaron las resoluciones de los polémicos cambios en la Policía.
Ambas decisiones, de aprobarse, marcarán un hito: dos expresidentes sancionados con idéntico castigo por hechos distintos, en lo que muchos ya leen como una jornada clave para entender cómo interpreta el Parlamento la responsabilidad política de los exmandatarios y ministros.
CIERRE DEL CONGRESO
Perú21 reveló que el pasado 12 de marzo, la Comisión Permanente aprobó el informe final del caso cierre del Congreso, que propone las inhabilitaciones ya conocidas.
La votación para sancionar al expremier Salvador del Solar culminó con 12 votos a favor, 11 en contra y una abstención. En el caso del expresidente Martín Vizcarra, la inhabilitación fue aprobada con un respaldo mayoritario: 19 votos a favor, 3 en contra y una abstención.
Según la denuncia constitucional, y conforme al artículo 100 de la Constitución, se solicita una sanción de diez años de inhabilitación para Vizcarra por presunta infracción al artículo 134, que regula la disolución del Parlamento.
Para Salvador del Solar, el informe plantea cinco años de inhabilitación por presuntas infracciones a los artículos 132 y 133 de la Carta Magna. A Vicente Zeballos, también exprimer ministro, se le recomienda una sanción similar de cinco años por vulnerar presuntamente el artículo 134.
¿TERCERA INHABILITACIÓN PARA VIZCARRA?
De concretarse esta nueva medida, Vizcarra sumaría una tercera inhabilitación. La primera fue en abril de 2021, cuando el Congreso lo sancionó por diez años por el escándalo del Vacunagate. En plena pandemia, el entonces mandatario se aplicó dosis adicionales de Sinopharm sin informar al país, beneficiando también a su esposa Maribel Díaz y a su hermano César.
Por el mismo hecho, las exministras Pilar Mazzetti y Elizabeth Astete también fueron sancionadas.
Un año después, en mayo de 2022, el Congreso aprobó una segunda inhabilitación por cinco años por el caso Obraínsa. Se le reprochó no haber renunciado a sus acciones en la empresa C y M Vizcarra mientras ejercía como ministro de Transportes, lo que violaría la prohibición de intervenir en negocios privados desde la función pública.
RETIRO DE POLICÍAS
Un mes antes, la Comisión Permanente también dio luz verde al informe que recomienda acusar constitucionalmente e inhabilitar por diez años al expresidente Francisco Sagasti por el retiro irregular de 18 generales de la Policía Nacional.
Denuncia constitucional contra Francisco Sagasti y sus exministros del Interior.
El Congreso avanza en la denuncia contra el expresidente por presuntas infracciones constitucionales y abuso de autoridad. Se le acusa de destituir arbitrariamente a 19 generales de la Policía mediante resoluciones supremas ilegales.
Según la denuncia, Sagasti habría emitido resoluciones supremas ilegales, destituyendo a 16 oficiales generales y 3 tenientes generales sin el debido proceso, y desestimando los recursos de reconsideración presentados por los afectados. Además, habría designado a un nuevo comandante general de la PNP sin fundamentos válidos.
La denuncia lo acusa de infracción a los artículos 45, 139 y 172 de la Constitución, así como del delito de abuso de autoridad. La votación del informe tuvo 18 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones. La inhabilitación fue aprobada con 22 votos a favor y solo 3 en contra.
El informe fue sustentado por el congresista Jorge Montoya, de la bancada Honor y Democracia. Sagasti acudió al Congreso junto a sus abogados Carlos Rivera y José Ugaz. Ambos sostuvieron que el exmandatario actuó dentro del marco legal.
“Me van a inhabilitar por diez años, espero que al menos me den un minuto adicional por cada año”, dijo Sagasti, irónico, cuando se le negó más tiempo para su defensa oral.
ELICE, VARGAS Y DEFENSAS
El informe también alcanza a los exministros del Interior Rubén Vargas y José Elice, a quienes se recomienda sancionar con diez años de inhabilitación.
Elice sostuvo que la denuncia es política y que busca impedirle postular a cargos públicos. Vargas también ejerció su derecho a la defensa el 19 de marzo, fecha en la que se aprobó el informe que lo involucra.
Congresistas como Ruth Luque y Flor Pablo salieron en defensa de Sagasti. Luque calificó la acusación de “política”. Pablo, por su parte, fue más directa: "Keiko Fujimori nunca será elegida presidenta", dijo, en alusión a lo que considera una vendetta del fujimorismo contra el exmandatario.
Aprovecha la NUEVA EXPERIENCIA, recibe por correo y por Whatsapp nuestro periódico digital enriquecido. Perú21 ePaper.
¡Ahora disponible en Yape! Búscanos en YAPE Promos.
VIDEO RECOMENDADO