PUBLICIDAD
Juez dicta impedimento de salida del país a Yoshiyama y Bedoya
Orden también alcanza al ex presidente de la Confiep Ricardo Briceño. Hipótesis de la Fiscalía es que ex dirigentes fujimoristas fraccionaron el millón de dólares de aportes entregados por Odebrecht para convertirlo en abonos de campaña presidencial de 2011.
Imagen
Fecha Actualización
Tras escuchar los alegatos de las partes por más de siete horas, el juez Richard Concepción dictó, al amanecer de ayer, impedimento de salida del país por 18 meses para los ex dirigentes fujimoristas Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya, y para el ex presidente de la Confiep Ricardo Briceño.
Las declaraciones de Jorge Barata, ex directivo de Odebrecht en Perú, quien manifestó haber entregado US$1 millón presuntamente ilícitos a Yoshiyama y Bedoya para financiar la campaña presidencial de Keiko Fujimori en 2011, fueron el principal sustento del pedido formulado por el fiscal José Pérez, que finalmente fue acogido por el magistrado.
De acuerdo con la tesis del Ministerio Público, Yoshiyama y Bedoya fraccionaron US$590,989 del millón de dólares recibidos de la empresa brasileña y los convirtieron en aportes de campaña. En soles, el monto “pitufeado”, como lo denomina el propio fiscal, ascendió a S/1’634,676.
Para hacer pasar ese dinero como aportes, que según Barata provinieron del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, el partido –llamado en ese entonces Fuerza 2011– usó a 15 personas que se declararon ante la ONPE como aportantes.
Lo que indica la resolución fiscal al respecto es que, para legalizar los abonos cedidos por la constructora, la agrupación política contó “con la intervención de otras personas que con conocimiento, o debiendo presumir el origen ilícito de los fondos, se prestaron de igual modo para convertir el dinero en aportes a través de las diversas tareas o funciones que deben ser identificadas dentro del seno de la organización criminal”.
En el documento se indica que Jaime Yoshiyama no fue aportante de dicha campaña, pero sí su entorno familiar y amical. En ese sentido, Pérez adelanta que parte de la investigación será detectar a esas personas para que aclaren los aportes que realizaron.
Respecto a Briceño, se sabía que, siendo titular de la Confiep en 2011, convocó a los empresarios del gremio, entre los que estuvo Barata, para juntar una bolsa y financiar una campaña mediática contra la candidatura de Humala, que indirectamente favorecería a la de Fujimori. Odebrecht abonó US$200 mil aquella vez.
Pero la participación de Briceño no se limitó a esa reunión. De acuerdo con las evidencias presentadas por la Fiscalía, el empresario ofreció su casa de Las Casuarinas, en Surco, para organizar uno de los cocteles del bloque naranja. “Esta situación lo vincularía con el partido Fuerza 2011”, se lee en el sustento fiscal. En ese evento se recaudaron S/246,771.
RECHAZAN IMPUTACIONES
A los tres personajes se les imputa lavado de activos en las modalidades de conversión y ocultamiento, pero todos han negado el delito que se les atribuye y por ello interpusieron recursos de apelación.
A los tres personajes se les imputa lavado de activos en las modalidades de conversión y ocultamiento, pero todos han negado el delito que se les atribuye y por ello interpusieron recursos de apelación.
“Jamás he tenido un solo proceso de corrupción (...) mi hoja de servicio está totalmente limpia”, expresó Jaime Yoshiyama en la audiencia.
Bedoya, por su parte, indicó que el fiscal “ha hecho muy mal su trabajo” al querer argumentar que este tiene intenciones de salir del país.
A su turno, Briceño explicó que no ha ocultado información y que Confiep ha contabilizado el dinero que aportó Odebrecht para la campaña mediática. “Esto no configura un ilícito penal, estoy muy desilusionado con la justicia”, dijo.
TENGA EN CUENTA
-El fiscal José Pérez interrogó a Odebrecht y a Barata para conocer si la firma había realizado aportes a FP.
- En la hipótesis fiscal se señala que el partido recibió el millonario monto “con el fin de obtener beneficios económicos desde una situación de poder y, con ello, retribuirle los beneficios a Odebrecht”.
-El fiscal José Pérez interrogó a Odebrecht y a Barata para conocer si la firma había realizado aportes a FP.
- En la hipótesis fiscal se señala que el partido recibió el millonario monto “con el fin de obtener beneficios económicos desde una situación de poder y, con ello, retribuirle los beneficios a Odebrecht”.
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD