PUBLICIDAD
Desbalance patrimonial de Nadine Heredia supera el S/1 millón
Imagen
Fecha Actualización
El juicio oral contra Ollanta Humala y Nadine Heredia está a un paso, pero va tomando al juez Richard Concepción más del tiempo esperado para que se concrete. En diciembre anunció que la acusación contra la expareja presidencial había superado “el control sustancial” y por eso confirmó que el exmandatario y su cónyuge irían al banquillo de los acusados.
No obstante, de aquella vez hasta ahora ya han transcurrido dos meses y aún se desconoce la fecha en la que este proceso llegará a su etapa final.
Ayer, tras culminar la primera sesión de análisis de las pruebas, Concepción programó para el lunes 9 de marzo la continuación de la audiencia, y fijó las fechas 11 y 13 del mismo mes para concluir con esta fase.
En otras palabras, el inicio del juicio en el que se definirá si Humala y Heredia son culpables del delito de lavado de activos, por recibir presuntos aportes ilícitos para sus campañas de 2006 y 2011, aún tiene para un buen rato más.
PRUEBAS DEL FISCAL
El fiscal Germán Juárez, miembro del equipo especial Lava Jato, defendió ayer en la audiencia las pruebas que sustentan la investigación que le demandó más de cuatro años de trabajo.
Su hipótesis es que el matrimonio Humala recibió más de US$130 mil ilícitos del gobierno venezolano para su candidatura del 2006, y US$3 millones ilegales para la del 2011, año en el que finalmente alcanzó la Presidencia.
Su indagación también concluye que ambos se quedaron con parte del dinero que recibieron de manera clandestina y que no declararon ante la ONPE.
Por eso, durante la diligencia, el fiscal Juárez aclaró que, de acuerdo a los resultados de la pericia patrimonial a la que fue sometida la exprimera dama, en el periodo 2005-2016, se le registró un desbalance de S/1’231,195.
Juárez precisó que los ingresos de Heredia en ese mismo lapso de tiempo, según la pericia, ascendieron a S/1’439,865; mientras que los gastos personales sumaron S/2’671,060. El análisis arrojó esas cifras, explicó el fiscal, luego de que los peritos levantaran las observaciones efectuadas por la defensa.
“Se acredita un desbalance patrimonial y que ese incremento no tiene un origen lícito”, manifestó ante el juez.
Ante el cuestionamiento de Julio César Espinoza, abogado de Heredia, Juárez Atoche también recalcó la importancia de mantener las agendas –como prueba para el juicio oral– en las que la exprimera dama consignó registros contables y números de cuentas entre 2008 y 2011.
Espinoza insistió en que las agendas fueron obtenidas de manera ilícita por el Ministerio Público. Pero el fiscal refutó esa aseveración.
“No se han vulnerado los derechos fundamentales, (las agendas) fueron puestas legítimamente a manos del Ministerio Público. Ha sido una incorporación válida (a la investigación), esto no puede poner en cuestión su contenido”, insistió.
Lo revelado el fin de semana sobre los US$16 millones que habría pagado en coimas el Club de la Construcción para ganar obras durante el gobierno humalista, es un caso aparte y está a cargo de la titular del Ministerio Público, Zoraida Ávalos (Ver nota). El fiscal Juárez también indaga este proceso. A Humala, de esta manera, se le abre otro flanco de investigaciones. Su gestión, además, está comprometida en el caso Gasoducto.
Imagen
Tenga en cuenta
-Ollanta Humala rechazó haber recibido sobornos como lo señaló un colaborador el caso Club de la Construcción. ?
?-“Ni yo ni mi esposa Nadine hemos participado directa e indirectamente en actos de corrupción; sin embargo, pese a tamaña imputación no podemos defendernos en igualdad de armas”, manifestó a través de un comunicado.
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD