/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Para entender el complejo Caso Cócteles: paso a paso | Todo lo que debemos saber

Imagen
Fecha Actualización
Este lunes inició el ‘caso Cócteles’, en el que la Fiscalía acusa a Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, de liderar una organización criminal que lavó US$17,307,359.72 y S/18,000, además de organización criminal, obstrucción de la justicia, falsedad genérica y falsa declaración en procedimiento administrativo.
El fiscal José Domingo Pérez, miembro del equipo especial Lava Jato, solicita que la lideresa del fujimorismo sea sentenciada a 30 años y 10 meses de prisión, así como una inhabilitación de 15 años y 5 meses. Junto con Fujimori, otras 47 personas son acusadas, entre las que se encuentra su exesposo, Mark Vito.
Las dos primeras sesiones no estuvieron exentas de impasses. El fiscal Pérez buscó politizar el juicio y recurrió a la figura de Alberto Fujimori para “heredar” la culpa a la excandidata presidencial. Por unos minutos, la audiencia pareció dejar de tratarse sobre los aportes de campaña para centrarse en la relación de los presentes con el gobierno del expresidente Fujimori.
Fuerza Popular es una organización heredera del legado criminal de Alberto Fujimori, condenado por el delito de corrupción y lesa humanidad”, aseguró el fiscal.
Asimismo, acusó que todos los partidos fujimoristas, desde 1990, han cometido delitos. “Las elecciones son empleadas para cometer estos graves delitos, fraude electoral es el que cometieron los fujimoristas desde Cambio 90 hasta Fuerza Popular”, indicó.
¿Cómo inició el caso?
El caso se inició tras conocerse que la campaña presidencial de Fuerza 2011 (actual Fuerza Popular) recibió aportes que fueron justificados por actividades como cócteles, en el que uno de estos eventos bastó para, según Fuerza Popular, recaudar más de un millón de dólares. Además, la Fiscalía acusa a Fujimori de utilizar la modalidad de ‘pitufeo’ para introducir grandes sumas de dinero a las campaña de 2011 y 2016 sin que organismos fiscalizadores sean alertados.
Asimismo, el Ministerio Público señala que la empresa constructora Odebrecht aportó a la campaña fujimorista la suma de US$ 1,000,000. Este aporte es lo que generó que el caso sea llevado a cabo por el Equipo Especial Lava Jato de la Fiscalía. No obstante, empresarios nacionales también realizaron aportes, los cuales también se contemplan en la acusación.
Por su parte, la Procuraduría contra el lavado de activos solicitó una reparación civil de S/ 151,063,509.
El juicio es llevado a cabo por el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Superior Nacional de Justicia Penal Especializada (CSNJPE). Esta corte está integrada por los jueces Juana Caballero García, Nayko Coronado Salazar y Max Vengoa Valdiglesias.
Los magistrados deberán determinar si los aportes ingresados a las campañas de Fuerza 2011 y Fuerza Popular constituyen como lavado de dinero, así como las otras imputaciones que presentó el fiscal José Domingo Pérez contra Keiko Fujimori y otros 47 acusados.

¿Cuál es el monto de los aportes?
De acuerdo a la Fiscalía, entre los años 2010 y 2018 la presunta organización criminal liderada por Keiko Fujimori habría lavado US$ 17,307,359.72 y S/ 18,000.
¿Cuánto durará el juicio?
Los procesos judiciales en el Perú tardan años, y este mediático caso parece que no será la excepción, sobre todo si son 48 acusados y solamente la Fiscalía tiene 1,031 testigos que deberán ser interrogados, así como cerca de otros mil que presentará la defensa.
Este martes, el fiscal José Domingo Pérez aseguró durante el juicio que entre los testigos que brindarán declaraciones ante el juzgado se encuentra Jorge Barata, exejecutivo de Odebrecht en el Perú; Joaquín Ramírez, exsecretario general de Fuerza Popular; así como los empresarios Dionisio Romero y Enrique Gubbins Bovet, entre otros. En tono amenazante, el controvertido fiscal ha dicho que los empresarios más importantes del país desfilarán en este juicio.
César Azabache, exprocurador anticorrupción, aseguró a Perú21 que “se ha vuelto a perder una oportunidad para reorganizar los términos del debate” ante el exhorbitante número de testigos que desfilarán por el Poder Judicial. En ese sentido, indicó que “nadie está interesado en que este juicio sea simple, claro, o llegue a buen puerto fácilmente”.
“En una sesión de juicio, yendo a toda velocidad, solo es posible interrogar a cuatro declarantes. ¿Cuánto tiempo se requiere para recibir 2,000 declaraciones, y leer y discutir 5,000 documentos? Este juicio tomaría, si no tiene accidentes, seis años”, aseguró. No obstante, agregó que “después de esos seis años, va a faltar dos más para el procedimiento de apelaciones, y quizás dos más para una casación suprema. Son 10 años más”.

¿Cuándo serán las siguientes audiencias?
La siguientes sesiones del juicio se llevarán a cabo durante seis fechas de julio. Las dos primeras fueron los días 1 y 2 de este mes. Las próximas sesiones se realizarán los siguientes días:
-9 de julio: 9 a.m. a 1 p.m.
-10 de julio: 9 a.m. a 1 p.m.
-15 de julio: 9 a.m. a 1 p.m.
-16 de julio: 9 a.m. a 1 p.m.
-22 de julio : 9 a.m. a 1 p.m.
-24 de julio: 9 a.m. a 1 p.m.
Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis
VIDEO RECOMENDADO