Samuel Abad: "Fiscal de la Nación está preocupado por autonomía del Ministerio Público"

Abogado defensor de Pablo Sánchez lamentó que Comisión Permanente no haya evaluado improcedencia de la denuncia constitucional contra el magistrado.

Patricia Quispe

Fecha Actualización

23/08/2019 - 18:35

Samuel Abad, quien ha asumido la defensa legal del fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, en el proceso que le ha abierto el Congreso de la República, declaró a Perú21 que su patrocinado espera con tranquilidad el desarrollo del caso porque ha actuado conforme a la Constitución.

No obstante, refirió que Sánchez se encuentra, al mismo tiempo, “preocupado, porque sería increíble que el Congreso esté tratando de afectar la autonomía de un poder público como el Ministerio Público”.

“Aquí se defienden principios y uno básico es la autonomía e independencia del Ministerio Público; sabemos que la razón y el derecho están de nuestro lado”, subrayó Abad.

En diálogo con este diario, el abogado del fiscal de la Nación, además, lamentó que la Comisión Permanente no haya declarado la improcedencia del informe de calificación de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales toda vez que –dijo– la denuncia contra Sánchez no reunía los requisitos establecidos por la Carta Magna.

“La Comisión Permanente no es una mesa de partes. Uno de los requisitos es que la denuncia esté referida a hechos que implican infracción de la Constitución y, en este caso la denuncia, no lo hace porque cuestiona la conducta lo que implica que los denunciantes no están de acuerdo con la gestión del fiscal, eso no significa infracción constitucional”, subrayó.

Sin vínculos

Samuel Abad, finalmente, tomó distancia de las críticas a su defensa legal por sus presuntos vínculos con la empresa constructora brasileña Odebrecht.

Sobre este punto, aclaró que la representación legal de Pablo Sánchez es “a título personal”, y añadió que si los cuestionamientos responden al hecho de que es abogado del estudio Echecopar hay que tener en cuenta que dicha firma no es objeto de investigación.

“No sé por qué aluden al tema, yo soy abogado desde hace mucho tiempo del estudio Echecopar y este defensa es a título individual; esta es una defensa de principios. (…) Lamentablemente esas cosas ocurren cuando no hay argumentos de fondo”, remarcó.

TAGS RELACIONADOS