/getHTML/media/1245491
Roger Valencia sobre APEC 2024: "Podemos explotar las oportunidades que tiene el Perú"
/getHTML/media/1245488
Sandro Marcone: "Decretaron clases virtuales sin estar en una emergencia"
/getHTML/media/1245485
Embajador Ferrero: "APEC es una oportunidad para el sector minero y agroindustrial"
/getHTML/media/1245282
Jesús Salazar: “En Perú el desarrollo es por la parte industrial" en Ynnovadores
/getHTML/media/1245269
¿APEC 2024 traerá competencia de inversiones de Estados Unidos y China?
/getHTML/media/1245265
Gobernador de Huánuco: "Necesitamos la declaratoria de emergencia"
/getHTML/media/1245237
Gerente de Marketing de Gloria habla del primer parque temático de lácteos del Perú: Mundo Gloria
/getHTML/media/1245109
Víctor Gobitz de la SNMPE: "Petroperú necesita perfiles frescos"
/getHTML/media/1245106
Romy Chang: "Martín Vizcarra está en un gran problema"
/getHTML/media/1245095
Guillermo Shinno: "Le toca al Ejecutivo corregir el Reinfo"
/getHTML/media/1245059
Ministra Desilú León: "La realización de APEC impacta en el crecimiento de nuestras exportaciones"
/getHTML/media/1245057
¿Hay más hinchas de su club que de la Selección Peruana? en Ciudadanos & Consumidores
/getHTML/media/1245063
José García Belaunde: “La derecha peruana debería tomar con más cautela el triunfo de Donald Trump”
/getHTML/media/1244702
Encuentro de reforma política y electoral para un Parlamento Bicameral
/getHTML/media/1244708
José Luis Noriega: "Todo el directorio de la FPF debe renovarse"
/getHTML/media/1244691
Anthony Laub sobre nuevo directorio de Petroperú: "Mejor hubieran liquidado la empresa"
/getHTML/media/1244471
Investigación científica, un tema clave para el desarrollo
/getHTML/media/1244482
Embajador Eduardo Ponce analiza elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos
/getHTML/media/1244370
Ariel Segal: "Fue un error ocultar que Biden no iba a ser candidato"
/getHTML/media/1244368
Diana Gonzales: "El Reinfo es un fracaso"
PUBLICIDAD

Sheput: 'Vamos a pelear en la Comisión Permanente el informe contra Chávarry'

El congresista Juan Sheput, encargado de la elaboración del informe contra Pedro Chávarry, consideró como un avance la aprobación del documento en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales

Fecha Actualización
El congresista Juan Sheput (Concertación Parlamentaria), quien estuvo a cargo de la elaboración del informe final contra Pedro Chávarry en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, sostuvo que tendrá que “pelear” en la Comisión Permanente para que el documento también sea aprobado.
“Yo creo que este es un avance, vamos a tener que pelearla en la Comisión Permanente donde la composición es otra y ya no tiene mayoría contundente el fujimorismo. Espero que ahí pase a la instancia final que es el pleno y se pueda llegar a una conclusión definitiva”, afirmó Sheput.
Este lunes, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó por mayoría el informe final que presentó Juan Sheput y que recomendaba destituir e inhabilitar por diez años al ex fiscal de la Nación Pedro Chávarry.
Este grupo de trabajo también acordó por mayoría, acusar al ex titular del Ministerio Público por los presuntos delitos de organización criminal, encubrimiento real y encubrimiento personal.
“Lo principal acá es que por primera vez, Pedro Chávarry va a tener que empezar un proceso que tiene que culminar en el pleno, que podría significar su destitución definitiva, una sanción de 10 años y que pase al fuero judicial por un conjunto de delitos”, manifestó Juan Sheput.
Asimismo, refirió que lo que sigue en el proceso es convocar a la Comisión Permanente donde deberá realizar una nueva exposición del informe.
“Ahora tiene que convocarse a la Comisión Permanente y en la Comisión Permanente, con nuevos resultados, tengo que hacer una exposición. Ahí puede ser nuevamente invitado Pedro Chávarry, ahí también él hará una exposición, hará los descargos y luego pasa al pleno. En el pleno, si es que no se archiva en la Comisión Permanente, en el pleno se discute y es la instancia definitiva”, precisó.
Además, Sheput evitó calificar como “blindaje” la posición de los congresistas de Fuerza Popular, quienes durante el debate consideraron que el informe estaba mal elaborado.
“No utilizaría la palabra blindaje para no ser ofensivo con mis colegas. Ellos calificaron de mamarracho el informe Pacori, siempre buscan la descalificación […] Desde julio del año pasado se está en un proceso de descalificación de los informes”, acotó.