Gremio de Salud alerta peligro en importación de equipos médicos

El gremio de salud de la Cámara de Comercio de Lima pide dialogar con el Ministerio del Ambiente sobre los potenciales efectos negativos a la salud pública, por el Decreto Supremo N° 009-2019-MINAM.

Jhosselyn Molero

Fecha Actualización

09/07/2024 - 19:19

El gremio de salud de la Cámara de Comercio de Lima (CCL) alertó que el Ministerio del Ambiente parece no haberse percatado de que el Decreto Supremo N° 009-2019-MINAM, titulado Régimen Especial de Gestión de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE), está causando fuertes desincentivos para quienes importan equipos médicos para los hospitales y clínicas.

MIRA: Instituciones privadas y académicas firman pacto por una educación de calidad

De esta manera, numerosos pacientes en los hospitales esperan meses sin obtener una respuesta para realizarse tomografías, electrocardiogramas, entre otros procedimientos, debido a que las máquinas están averiadas o no disponibles y no se está comprando unas nuevas.

El gremio de salud recordó que la fabricación de equipos médicos en el Perú no existe, pues las barreras burocráticas para fabricar son inmensas y hacen que todos dependamos de que los equipos sean importados.

También precisó que la normativa del Ministerio del Ambiente señala que las empresas que importan equipos médicos tienen que encargarse de recolectar los residuos electrónicos y quien no cumpla recibirán multas.

PEDIDO AL MINISTERIO DEL AMBIENTE

En esa línea, el gremio de salud de la CCL envió una carta al ministro del Ambiente, Juan Carlos Castro, resaltando que este Decreto Supremo atenta a la viabilidad y continuidad de un segmento indispensable, debido a la desproporcionalidad de las multas, obligaciones fiscalizables, instauración e inversión en proyectos RAEE.

Agregó que también se les transfiere la responsabilidad de la propiedad de un equipo luego de vendido (lo cual es un imposible jurídico), por tal motivo podría ocasionar la salida de empresas de un sector crítico en el país.

“Al final, al que afecta es al paciente, que está perdiendo la opción de atenderse porque no hay equipos médicos en buenas condiciones en los hospitales, y, si los hay, los precios serán mucho más caros. La norma está mal hecha y debe ser derogada. El problema principal es que desincentiva a que se traigan los equipos y se opte por no venderlos”, manifestó Sandro Stapleton, presidente del gremio de salud.

Asimismo, Stapleton mencionó que no tiene sentido que el proveedor tenga que encargarse de la destrucción del equipamiento al finalizar su vida útil.

“En nuestro país, un equipo médico puede estar en un hospital 20 o más de 30 años. Además, cuando uno vende un equipo, le transfiere la propiedad al hospital; ya no puede exigirle al nosocomio que le devuelva un equipo que ya forma parte de su patrimonio para destruirlo”, explicó.

Bajo ese contexto, el presidente del gremio de salud sostuvo que es perjudicial las multas astronómicas. “Si el proveedor no hace la recolección, sino haces un plan, sino se encarga de la destrucción de esos equipos o similar también lo multan”, dijo.

Consideró que la respuesta de las empresas que conforman el gremio es optar por no traer equipos, y lo que están ocasionando es que se cree un mercado negro, lo cual es peligroso para la salud.

En el documento enviado al ministro del Ambiente, el gremio de salud indica que es indispensable invitar e involucrar a aquellas entidades o empresas que se encuentren en el campo día a día, para de esa forma recoger e intercambiar información y experiencias en miras a conseguir un objetivo en común: una normativa acorde con la realidad nacional e internacional.

Además, destacan que estudios realizados en distintas partes del mundo evidencian la tendencia a la eliminación de la categoría 8, que es la de equipamiento médico, primero por ser el servicio a la salud un sector indispensable para la sociedad y, segundo, porque la cantidad de RAEE generados por este sector es ínfima en comparación con las categorías de la 1 a la 4, donde se encuentran los electrodomésticos, equipos de informática y teléfonos.

“Está establecido internacionalmente que los electrodomésticos y teléfonos generan un 93.25% de los residuos eléctricos, mientras que los equipos médicos solo generan un 0.12% de residuos eléctricos, por eso, esa norma no se usa en otras partes del mundo porque el perjuicio es mayor al beneficio. Muchas empresas serias optan por no traer o cerrar y cambiar de rubro, además hacen que crezca un mercado negro”, acotó Stapleton.

Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis.

VIDEO RECOMENDADO: