/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

[Opinión] José Luis Gil: (des)Inteligencia, otra vez

Imagen
Fecha Actualización
La fragilidad de las estructuras del presunto gobierno de Pedro Castillo muestra, por donde se le mire, las miserias de su gestión usando antifaz, sombrero, látigo o lápiz. Los escándalos cotidianos sobre la mugre en el manejo de los recursos del Estado no han cesado. Por eso, indigna ver a los implicados y sus solícitos defensores desgañitarse en plazas y sets de televisión para “justificar” la avaricia desenfrenada de sus protegidos.
La “noticia” de la semana ha sido el saqueo perverso de las partidas secretas la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI). Las declaraciones de un colaborador eficaz afirman que el llamado “portero” de Palacio, Vladimir Cerrón, tiene ahora un nuevo nombre, Vladimir ‘Montaña’. A decir del informante, ‘Montaña’ recibía S/40 mil mensuales como “fuente humana” (informante). Al parecer, no es el único caso, sino la punta del iceberg de toda una estructura corrupta dedicada a la rapiña del dinero con el uso de seudónimos, que habrían servido o para “contentar” algún funcionario o hasta para mantener a una bancada “unida” votando en contra de una vacancia presidencial. Incluso un personaje cercano a Pedro Castillo, como el general del Ejército en retiro Wilson Barrantes, ha dicho a un medio que Bruno Pacheco y Beder Camacho le habrían pedido que, de nombrarlo director de la DINI, tendría que “dejar” 200 mil soles mensuales para el “presidente”. No tuvieron escrúpulos ni con gente ligada al gobierno.
El Estado peruano destina recursos para las acciones de inteligencia estratégica y táctica del Sistema de Inteligencia. El dinero asignado es fundamentalmente para las operaciones contra las 10 amenazas que enfrenta el país y que la DINI ha establecido en los últimos 10 años. Estas amenazas son, entre otras, la corrupción, el terrorismo, el cibercrimen y el narcotráfico. El Ministerio de Economía tiene conocimiento de esas amenazas y sus montos. Entonces, es válido preguntarse si el dinero para inteligencia es, además, para pagar fuentes humanas que dan información valiosa para la lucha contra las amenazas; el dinero al señor “Montaña” no sería para combatirlas, sino para alentarlas. ¿El Estado peruano pagaría para que sus amenazas crezcan? Una locura.
El latrocinio que se está perpetrando sucede solo porque alguien lo tolera. Por eso, hacemos un llamado a los agentes de inteligencia patriotas para que no se presten a socavar la inteligencia nacional y denuncien a los facinerosos por el bien del país. No permitan que, al mismo estilo del tocayo de Cerrón, se vuelva a petardear el sistema de inteligencia en el Perú, que tanto trabajo ha costado reconstruir. Denuncien, el país tarde o temprano se los agradecerá. #BastaYa #ReaccionaPerú